什么样的幽默才更有质感?

生活中我们常常会看到一些幽默的东西,比如喜剧电影,滑稽表演,段子。

虽然我们都可能会发笑,但有些幽默就是会显得更有质感,有质感的幽默引起的快乐共鸣会更加强烈,也更令人回味。

为什么会有这两种差别,这里涉及到构成幽默的两种不同方式。第一种是“无厘头式”,具体而言就是没有什么逻辑框架,这种幽默是建立在看客对幽默者的一个心理高位上的,想象一下,我们有很多时候觉得一件事或者一个人可笑,我们是站在一个更高的位置观察的,所以说幽默的东西经常显得比较傻,傻人傻事才会引人发笑。比如我们看台上的小丑演员的表演觉得滑稽,很多时候是认为他比较2;小沈阳的裤子穿跑偏了,我们觉得挺傻很好笑;《煎饼侠》中大鹏的团队费了九牛二虎之力偷拍吴君如,结果最后机器没电了,一点没拍上,觉得队友挺傻的,所以发笑。看吧,这里的幽默没有逻辑的骨架,这是构成幽默的第一种形式。

第二种是“逻辑式”,这种幽默是有逻辑框架也是符合逻辑的,但是既然是幽默,那么它符合的就不是“常识逻辑”,而是一些出奇的逻辑。就像这种形式,一个三段论推理,已知A,已知B,推导出结果C,这是常识,但是幽默则是,已知A,已知B,推导出结果-C(或者D)。但是它也是符合逻辑的,之所以幽默,是因为它出奇。请看下例:

儿子:“爸爸,你打枪为什么要闭上一只眼睛啊?”

爸爸:“废话,闭上两只眼睛不就看不见了吗?!”

看,上面的幽默都是符合逻辑的,而幽默感的来源,则是它换用了一个出奇的逻辑来解释问题,我还可以举个自己的例子。

【例】一次有事给一个女性朋友打电话,开始她没有接,后来给我回了电话,我接了电话就开玩笑说:“你是不是和你男朋友在。。”她说:“没有啊……”,挂了电话,她发短信道:“你想多了,我刚才在洗澡~”,我回道:“也很正常啊,如果我想到你洗澡那才真的是想多了。。”

逻辑式幽默的构造在很大程度上是形成了违反常识的逻辑冲突,它符合一种出奇逻辑,但是违背常识逻辑,既在情理之中,又在意料之外。而如果一个幽默没有逻辑线索的话,很多时候就显得并不可笑,比如我们看见过这样的情景:一个人笑脸盈盈的向你走来并伸出双手,这时候你也伸出双手回以微笑,结果那个人直接走过你去和你后面的人握手了……这样的情景有幽默是因为双方的行为都是合乎逻辑的,第一个人笑着过来和后面的人握手,第二个人以为和他握手所以也伸出手,这都是正常的,但是却出现了一个出人意料的情景。相反,如果第一个人走过去了后面没有人,而是和“空气”握了手,那么这个情景就不是那么幽默了。

一件真事,一个朋友和他的女朋友去国外旅游,准备登机,他们正在过安检,男生转身对女生说:“你怎么就这样放他走了?炸弹都没带!”结果旁边的安检人员听见了,把他们拦下来盘问了4个多小时。

这个故事好笑吗?并不,对吧,因为情侣的行为不合逻辑,顶多是一个恶作剧而已,但是我们现在加上一个逻辑线索:其实他们谈论的是斗地主。这个故事是不是就有一点幽默感了……

关于幽默和逻辑,这个话题其实很大,很多论文和文章也有涉及,比如把幽默加入逻辑的空框,利用逻辑原理同一律、排中律来构造幽默,也有很多构造幽默的技巧,比如三段式幽默、符号化、错置,文字游戏、比喻比较等。举例来说,三段式幽默,在我写这一段的前几个小时,我和一个研究生男同学吃饭,他问我:”你们寝室都有谁啊?“,我说A、B、C,他说不认识,我说:“这也很正常,因为A比较宅,B呢是个学霸,天天都在学习,C倒是很喜欢交际,但是他认识的都是女生。”这就是一个三段式幽默,基本形式是“正、正、奇”,就是前面两个普通事件,后面跟随一个奇特的事件,造成的一种逻辑图式上的落差。符号化就比如我们经常拿城管开玩笑,就是把城管符号化了。错置就是把一种正常的东西放在它不常出现的一个情景当中,比如,有次我和我弟吃饭,等了好久都没上,我们就走了,刚走老板就端着米粉叫我们:“你们的米粉!”我弟答:“不,是你的米粉。。”,在这里就是错置了广告词。比喻比较比较多了,文字游戏也很多,就像:

而这些幽默的技巧都有一个本质,那就是都是有逻辑性的,就算文字游戏,它也是符合语言逻辑的(逻辑的种类有形式逻辑,语言逻辑,数理逻辑,道义逻辑等,一般的逻辑式幽默是符合形式逻辑的)。

而关于幽默,还有一个性质值得一提,那就是间接。间接就是幽默并不是直接表达出来,而是借助其他的形式予以表达,造成更大的逻辑冲突和落差,请看下面两种情景(男女都是大学生):

而关于幽默,还有一个性质值得一提,那就是间接。间接就是幽默并不是直接表达出来,而是借助其他的形式予以表达,造成更大的逻辑冲突和落差,请看下面两种情景(男女都是大学生):

【情景一】

女:你和你前女友为什么分手呀?

男:因为他觉得我内裤的花色不好看。

【情景二】

女:你和你前女友为什么分手呀?

男:被小学老师拆散了。

各位觉得,以上两种情景下的回答,哪一种更幽默一些?(想好了吗,我要提行了)

如果我没猜错的话,很多人会选择第二种对吧,为什么?首先女生问了一个正常的问题,你可以正常回答,也可以给出幽默的回答,而要构造幽默,我们可以推敲一下其中的逻辑。分手其实算一件比较大的事情,那么常识逻辑就是大的事情发生对应了一个大的原因,那么一个幽默的答案可以反其道而行之,用一个很小的原因来解释分手,就出现了【情景一】中的幽默,使用了一个出奇的逻辑,但是这个间接还不算太远。在【情景二】中,我们对分手的解释不再拘泥于原因的大小,而是转变到了关系更远的一个性质——时间上面(当然了,在这里我默认大家都是和我一样差不多二十来岁),在时程上面做出了夸张,由于这个出奇逻辑更加间接,所以它造成了更大的逻辑图式落差,也就相对引发了更大的幽默。

逻辑思维是比较典型的男性思维方式,强大的逻辑思维在一定程度上代表了强大的男性魅力,而逻辑式的幽默则是展现这种男性魅力的上好方式,所以很多女性都喜欢有幽默感的男性。另外,在一个人发挥即兴幽默的时候,其实涉及到了很多智力方面的能力,比如联想、想象、记忆、创造力(创造力三维度:流畅性、独特性、变通性)等。所以,逻辑式幽默也是智力某些维度的反映。最后,还有值得一说的是,有心理学研究表明:女士都喜欢具有幽默感的男士,但是男士却并不太喜欢具有幽默感的女士(当女人真好,只用负责笑就行了~)。

说了这么多幽默,可能有人还是会问,幽默有什么作用吗,也就是哈哈一笑罢了。在这里,我想用《当幸福来敲门》中威尔·斯密斯面试的时候的一个场景来回答,最后考官哈哈大笑,他被录取了:

大家一看就知道,面试官其实根本就不是在问一个问题,而是在表达一种拒绝,一般情况下,我们的第一反应就是道歉解释,然而这不是面试官想听的,你说得多,没有用。而这样的一个幽默则直接跳过了对原因的解释,将本来面试者的刁难变成了展示自己智慧冷静的机会,这样的回答虽不能保证被录取,却也是这个情景下最好的回答了。

轻松的环境容易制造幽默,而逆境中的幽默更为难得。


原文发表在微信公众号:脑子有话讲                 我们思考,原创,共享;讲道理,讲故事。

朋友们,搜索并关注我们,获得更多的内容和更好的阅读体验!