简介已经写出了本文的几个探讨重点。笔者在这里也只是猜测。
魏延是否有反心的问题。可以肯定的一点是，在刘备时代，魏延被委任汉中太守要职，才能得到发挥，刘备也视其为自己得力干将。可以说魏延是非常乐意追随刘备的。刘备不顾手下大部分人反对，执意伐吴，结果兵败。刘备死后托孤诸葛亮李严。
实际上，刘备托孤的话中可以得知诸葛亮实际上成了蜀国实际的一把手。同为辅臣的李严没有那样的权力。
魏延有无反心？我认为“反”这个字用的不恰当。诸葛亮死后，魏延和杨仪的矛盾白热化。诸葛亮遗命魏延断后，但杨仪不能制约魏延。各位注意一个细节，魏延与杨仪都至书刘禅，说对方要谋反。再看魏延所处形势谋反以什么立足？可见魏延对诸葛亮是有抱怨，认为自己正确的策略没有被采用。对于杨仪，则是另一个态度，认为杨仪不能在自己之上。我们看魏延还要看看杨仪这个人。杨仪与魏延同传蜀书十。首先一点，三国志载二人关系“如水火”，可见关系之差。诸葛亮赞赏杨仪的才干，也认同魏延的勇略。但对于二人的关系也感到遗憾和无奈。我们看蜀书十载魏略，“亮长史杨仪宿与延不和，见延摄行军事，惧为所害，乃张言延欲举众北附，遂率其众攻延。延本无此心，不战军走，追而杀之。”
所以我认为，魏延之所以最后的死和杨仪有直接关系。而魏延平时刚劲的性格是其最后结局的重要原因。
魏延和诸葛亮的分歧，蜀书十有载。“延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。”诸葛亮要求稳扎稳打，而魏延则志在奇兵取胜。
诸葛亮有没有重用魏延？我的答案是一定会重用的。魏延的才能是有目共睹的，否则阳平诸葛亮不会只带1万人守城，而魏延大军在外。但是魏延身为部曲，犯了一个政治上的错误，接二连三的质疑前线最高指挥员的战略方向。不是一次，二是接二连三的要求自己带一支奇兵。
很多人说魏延大胆，诸葛亮过于谨慎。而笔者想告诉大家，魏延这样做是可以彰名天下，但是魏延没弄清一个问题，就是蜀国的政治策略和战略目标。
蜀国的战略目标是什么？难道是彻底击垮魏国？这是不可能的。这要分在哪里作战。如果深入魏国腹地，蜀国只能速战速决。轻兵快行，只能一时锋锐让敌人摸不到头脑，等到敌人反应过来，如果你不能化整为零分散突围或者就地隐蔽活动，你会被围而歼之。你魏延想一支奇兵直捣潼关，那诸葛亮势必要牵制大量敌军。你魏延的万把人也是大规模调动，魏国侦察兵素质这么差？大军奔袭都察觉不到，那就可以退休了。
我们来看魏略的话。“夏侯楙为安西将军，镇长安，亮於南郑与群下计议，延曰：“闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。”亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。
魏延看中的是什么？把希望寄托给敌人的这位夏侯将军不战而走。然后一举达到自己的作战目的。然而呢？魏国无人？魏国的主力全部都在东南防线和西北防线，内部空虚？曹真曹休司马懿张郃都是一流的，不输魏延。他们一定会有支援长安的办法。退一步，曹魏内部忽视了这条道路。你拿下了长安，目的达到了。你能坚守多久？守军必然给你留一座大火熊熊的城市。此时此刻你希望诸葛亮能从重重围困中脱身？我们之前已经提到，魏延奇袭成功诸葛亮一定要在前线吸引魏国主力的火力，不然魏国的精兵强将不会天天睡觉一定会在主要节点驻扎待命，长安一定拿不下。诸葛亮脱身？这个是绝对不可能的。等你魏延目的达到，曹魏马上会召开紧急会议，一下就会洞穿你们两路分进的目的。诸葛亮会被死死咬住，魏延连撤退的机会都不会有。司马懿对孟达一战，足以见得曹魏精锐的行军速度。魏延行动的战略目的是要让曹魏元气大伤，甚至想一劳永逸，这无疑是把曹魏的指战员都当成了草包。因为魏延的目的最多可以达成一半，最多是拿下长安，但是诸葛亮和他会师那是绝对不可能的。
蜀国的政治策略和蜀国的战略目标是诸葛亮拟定的，是尽可能的缩短和曹魏的差距以期日后能有机会和曹魏决胜。诸葛亮为什么这么做，因为诸葛亮是个宏观的战略家，他很清楚，对付一个莫大的强国一战而胜是不可能的。。魏延想学韩信。但是三秦的章邯并不了解韩信，所以放松了警惕，而你魏延和郭淮等人常年交手知根知底，诸葛亮魏延姜维都是曹魏不敢怠慢的。三秦不过是项羽册封的王，秦末的北方诸王林立，而曹魏统一北方多年根基已定。韩信出了陈仓已经成功了，但是魏延出子午谷才是个开始。
所以笔者认为，子午谷奇谋想完全成功是不可能的。曹魏和蜀国的国力差了太多。
