我感觉这个有些“断章取义”的味道，古人认为喝酒养生，现代人认为喝酒伤身，其实都不能离开一个度，就是“喝酒的量”，相信很多人都听说过“过犹不及”，都知道人参是好东西，但是吃多了也一样会伤身体的，我们过去吃的打虫药，其实也是一种有毒性的药品，只不过是毒性比较轻，对去除体内的寄生虫有一定的效果，但是如果吃多了，也会对人身体有害，所以，我觉得无论是现代人，还是古人都不会有这样肤浅的结论。
度和量的把握：古人是最讲究生活的智慧，这么不严谨的一句话，只有断章取义才能找到，如果全篇通读，相信结论肯定不是这样的。古人讲究养生，会从度和量上来考量，古代的酒也跟我们现在的工业酒有着天壤之别，大多是米酒或者果酒，再加上量的控制，对不同人会有好的效果，这一点现在应该也是很容易理解的，大量饮酒，酗酒其实自古都是被反对的，甚至游牧民族的集大成者，成吉思汗就曾经在军队禁酒，所以说古人认为喝酒养生，肯定是不全面的。
?现代人认为喝酒伤身，这个似乎更有意思了，随着科学技术的发展，我们对很多事物的认知都在调整，食物多样性带给人来的好处，生态平衡带给人类的好处，所以不能简单绝对地判断酒对人体的好和坏，当然假酒肯定是有害处的，这个是没有任何问题的，不能因为有了假酒就说酒是有害的，不过即使是好酒，粮食酒，果酒等也要控制量，否则至少会损伤和麻痹我们的神经系统。
中国有多少酒厂，有多少喝酒的人，说“喝酒伤身”的人有多少，想着就挺可笑的，就像吸烟有害健康一样，又有多少人能够不抽呢？虽然我自己是不喝酒的，但是也没觉得适量饮酒会伤身，只是觉得现在假酒比较多，没有必要冒风险去喝酒而已。
酒文化也是中国的传统文化，我们不应该简单地跟现在理解成对立，其实古人的很多结论都是从生活中总结出来的，虽然没有经过我们现在的科学论证，也不能说跟我们现在的所有结论都是相违背的，有些是因为时代变了，环境变了，所以才会显得结果有些出入，古代能够消费酒的人本来就不多，而且那时酿酒的工艺跟现在也不一样，更没有现在这么多的冒牌货，所以对人的伤害自然就少。
喝酒的事情，应该属于个人的认知问题，只要控制好量，毕竟国家没有禁止生产酒，就说明它还是有存在的必要，不知道你们觉得如何？欢迎留言，谢谢！
