自昨日the He Lab在Youtube上发布有关中国诞生世界首例基因编辑婴儿的视频后，Twitter上各种媒体也开始争先报道。
BioViva USA Inc：中国科学家贺建奎称，世界首例基因编辑婴儿诞生，贺建奎用CRISPR改变了双胞胎女孩的DNA。
STAT：在YouTube上的一则视频中，中国科学家公布了基因编辑婴儿的新细节。
Ethics&GenomeEditing：重大新闻：基因编辑婴儿诞生了？中国科学家称完成世界首例基因编辑婴儿。
Gene Editing by Zinc Finger：FDA允许在5岁的亨特氏综合征儿童体内进行基因编辑，但不是CRISPR技术，采用的而是锌指核酸酶。以下是周五晚些时候的变化。
Healthy News Daily：首例基因编辑婴儿在中国诞生。一位专家称此事件在伦理上“无法原谅”。
IAM：中国科学家贺建奎在深圳用CRISPR-cas9技术改变了人类胚胎。贺建奎称已申请所用的基因编辑技术的专利。
Global Times：122位中国科学家在北京时间11月26日发布联合声明，强烈谴责世界首例基因编辑儿童事件，称在事情无法挽回的地步前应停止所有相关研究。
Gene Therapy：YouTube上的一则视频称世界首例基因编辑婴儿诞生：贺建奎在实验室录制的宣传视频着重感情渲染而缺少研究证据。
Oxford Uni SciSoc：中国科学家贺建奎称世界首例基因编辑婴儿诞生，贺建奎用CRISPR改变了双胞胎女孩的DNA。
除众多官媒报道外，此事也引起了Twitter网友的广泛讨论。有人赞扬，有人激烈抨击。
其中有一位来自阿尔伯塔大学的博后对这件事持支持态度：
请注意本周#crispr相关报道会出现的以下错误：
1.我们的基因组是完美无暇的，我们居然第一次尝试改变它。 （我们的基因组本就很糟糕）
2.中国人是不道德的。 （参与研究的科学家接受的是美国的科研训练）。
3.我们不知道如何规范基因组编辑和生殖技术（每个拥有独立卫生管理系统的国家都可以！）
4.编辑人类胚胎是不道德和危险的。 （这取决于受编辑的基因！）
5.预防疾病将为少数人带来遗传优势。 （我们很多人在基因上已经处于不利地位，CRISPR让我们有机会改变它！）
6. 优生学！（放轻松！）
最后，他引用了@theNASEM发布的有关于人类基因编辑的建议，说贺建奎的基因编辑胚胎也并没有违背这些准则。
一位澳大利亚国立大学的遗传学学者表示，这件事显然涉及严重的伦理学问题，不过对于基因 编辑胚胎，他并不反对，但是目前这个技术还不成熟，不应该轻易用在人类身上。
还有一个新闻编辑对此发表评论：
一百年后来看，中国研究人员用CRISPR技术实现婴儿基因编辑可能成为2018年最重要的事。
此外，来自冷泉港实验室的一位PI表示，在今年8月份的会议上，贺建奎展示的15个编辑了CCR5的胚胎中只有一个发生了脱靶效应。
然而，更多的是持怀疑和抨击态度：
一位来自复旦大学的老师称他不相信这件事是真的，这种事放在2028年才有可能是真的。
另外，一位来自伦敦帝国理工学院的学者表示，贺建奎研究的是单分子DNA测序技术，他并没有基因编辑的背景，因此这件事不可能是真的。
也有一位遗传学学者对这件事义愤填膺，他认为这是不合法的，而且违背了科学的崇高精神
他甚至还在twitter上发起了投票，用CRISPR或类似的基因工程技术改变婴儿能被称为“优生学”吗？截止到目前，45%推友们认为是，28%认为不是，另外27%持旁观态度。
一个以分享CRISPR技术为目的的推特账号表示：这是一个坏消息。这有悖伦理而且风险极大。
还有人认为贺建奎的实验设计思路就是不正确的：难道要后续实验要用HIV病毒感染两位孩子吗，不然怎么验证基因编辑成功了？
哥伦比亚大学的助理教授Sam Sternberg对这件事也发表了诸多评论：
贺建奎团队用的是哪个版本的Cas9呢，是不是高保真版本的呢？
另外，11月27日香港将举办第二届人类基因组编辑峰会，相信得到这个消息后，不少演讲的科学家们全都要重新修改幻灯片并做出表态。
还有一位明天（11月27日）参加峰会，而且刚好接着贺建奎之后做演讲的科学家发推特：她表示很期待贺建奎会怎么说。
随着事情的发酵和第二届人类基因组编辑峰会召开，相信国外和国外相关的讨论还会有更多的碰撞。我们也将在现场发回报道。
但是对于此次基因编辑峰会，我们对贺建奎的出席真的充满了期待！
