1吨煤炭直逼3000元!贺兰山煤层烧300年,为何不灭?

央媒深度调查:为何如此疯狂!看完,很多人可能都深有体会,那就是煤炭真的太贵了!

不可否认,煤炭资源在春夏秋冬之中——冬季的运用在我国北方相当高,毕竟需要供暖。然而不少人又在说,“双碳”目标下,“煤荒”似乎在很多地区出现,不仅煤价上了“过山车”,有的供电企业竟然“断顿”,少数地区出现拉闸限电,严重影响生产和生活。

而央媒深度调查显示,的确也显示了煤炭的紧缺问题,但是,后面也算是解决了煤炭的紧缺问题。但是,大家对煤炭的关注并没有停止过,煤炭的大波动让不少人也很担心这样的情况重现,这到底是咋回事?下面就来看看。

1吨煤炭直逼3000元!

煤炭是地球的三大能源之一,部分情况之下的确很难有其他能源可以替代,只要出现“煤炭荒”的情况,就可能出现价格疯涨的情况,从而也会对用煤的用户带来影响。根据调查数据显示,在今年9月份,山西、内蒙古等多个煤炭主产区,都可见到排长队运煤的重卡车队,都是来等待挖煤,运煤的人。

当地群众说,上次出现这一幕差不多还是10年前。而在2021年9月重现这样的情景,直接说明了煤炭资源市场已经出现了波动。而司机们争分夺秒拉煤的背后,是煤价几天一涨甚至一天几涨的现实。三季度以来,煤价特别是动力煤价进入持续上涨通道,坑口价格离2000元/吨仅一步之遥,而港口5500大卡动力煤价格飙涨至2600元/吨。

1吨煤炭直逼3000元!可以说价格相当地贵,而且在1年之前,煤炭的价格也达不到它的3分之一,一般就在500元到600元左右。所以,价格的确疯涨了。报告也明确说了“一年间,煤炭坑口价格由每吨五六百元直逼3000元大关”,这完全是“过山车”的模式涨价。

不过,在过去的两个多月之中,截至11月底,全国电厂存煤已全面超过去年同期,达历史最高水平。这意味着,今冬明春发电供暖已无缺煤之虞。所以,大家也不用担心“煤炭荒”的问题了,我们随时都可以使用,北方的朋友也不用担心供暖问题,煤炭资源非常地丰富。

当然,为何会出现这样的煤炭波动,其实报告也总结了一句话——偶然之中有必然。长期以来,煤炭行业发展一直在大起大落中螺旋前进,最直接的原因就是供给与需求错配。

这就是大概的情况。当然,1吨煤炭直逼3000元已经成为了过去式,市场的煤炭已经处于稳定的状态了,大家不用担心了。不过,说到煤炭的问题,很多人都想起了我国“历史悠久”的煤炭区——贺兰山煤炭区。

并且该区域的煤炭损失很大,不少人也在说,如果能够将这些“白白损失”的煤炭利用起来,那岂不是一个好事情,然而事实可能并非大家想的那样,为什么呢?下面我们一步一步地来看。

贺兰山煤层已燃烧300年

中国的煤炭资源可以说不少,而贺兰山煤炭区也只是我国的一个区域,但是该区域的煤炭十分地好,并且还有极其稀缺的“太西乌金”——太西无烟煤。这种煤炭是“碳中精品”,但是它也在白白地浪费之中。

在2021年,一则关于“煤层自燃300多年,每年损失10亿元,25个火区“烧伤”贺兰山”的消息,引发了大家的热议,也让大家看到了煤炭损失的可惜。

的确,特别是在近几个月出现“煤炭荒”消息的时候,大家的目光也再次聚焦到了这个区域。根据报告显示,贺兰山汝箕沟矿区煤层自燃迄今已有300余年历史,在汝箕沟矿区28平方公里范围内,分布着25处火区,其中火区还覆盖了我国重要的自然保护区,火区的影响面积已超过3.3平方公里,最深达280米,而且,这些火区还在以每年14米至16米的速度向周边蔓延。

最为关键的是,我们说得极其稀缺的“太西乌金”——太西无烟煤也在燃烧的范围之中。在整个煤炭区域,我们已知的太西煤就并不多,探明储量为5.8亿吨,但是在大火的影响之下,仅剩下约2.7亿吨。火区每年烧损太西煤量约115万吨,直接经济损失约10亿元。按现有火势发展预测,50年后,汝箕沟矿区保有的太西煤可能燃烧殆尽。

所以真的是太可惜了。亿吨煤正在白白地燃烧,要是我们能够将其利用起来,这亿吨煤足以解决煤炭紧缺时期的利用,这不是好事情吗?

然而,虽然我们有这样的想法,也未必能够实现,不然,贺兰山煤层燃烧300年,为何不解决扑灭,为何不将其运走利用呢,必然也存在难点,下面就看看是什么原因。

白烧亿吨煤,为何不灭?

白烧亿吨煤,其实这也算是历史性的问题。它的出现多因工人井下取暖或地面火未熄所致。上世纪90年代,贺兰山区中小煤窑到处乱采,老火区加剧发展,新火区不断产生,所以导致“火区”不断扩散。很多人可能会说,为什么不扑灭呢?这个问题早就考虑到了,困难程度不是一般的低。

之前也建议采取“注浆灌浆”和“剥离+注浆灌浆”的灭火技术进行治理。但是因蓄积能量大、漏风供氧充分、煤层倾角大、易出现大面积明火等特点,严重制约了传统灌浆充填技术的应用,应对浅表火区采取“剥离+注浆灌浆”的方式进行灭火。所以完全是没有办法。很多人可能也会说用水扑灭?

水灭的难度更加地高,从化学的角度来讲,如果水遇到高温或者加热等因素,如果不能充分地进行“浇灌”,就容易产生一氧化碳,氧气等物质,那不仅不能将其扑灭,反而会加速火区燃烧,所以这个简单的道理大家应该明白。那为何不用呢?

想法也很不错,的确,如果在火区扩大的时候,我们提前将煤炭运走,将其用了就行了。这个想法也是好的,这样就可以减少煤炭的损失。用肯定是在用,但是人力与煤炭燃烧的速度相差太远了,我们最多快速将表面的煤炭运走,但是深层次的煤炭损失依然存在。

所以,不从根本上解决煤炭的燃烧问题,这都解决不了亿吨煤炭损失的情况,这就是大概的情况。