在没有疫苗的情况下要获得群体免疫的代价就是让大部分人感染，然后死的死、活的活，留下来的就获得了抗体，不会再成为感染者，当这些拥有抗体的人在人群中达到一定比例，就可以有效阻断病毒的传播，保护那些从未被感染的人，群体免疫就形成了。
但你发现，这需要大部分人先感染这个病毒……大部分人是多少人？目前对新型冠状病毒基本传染数的统计估算，其R0值大约在3左右。也就是说在不进行干预的情况下，一个感染者会将所携带的病毒至少传播给3个人。据此估算，对于新型冠状病毒，要实现群体免疫大约需要70%的人群对这个病毒产生抗体。
问题是这是一个有死亡风险的病毒，感染了不一定能活下来啊……按照1%的病死率，这70%的人里面会死掉1%，相当于总人口里面要死掉7‰……因此当英国首相鲍里斯·约翰逊在准备实施这一计划时曾表示：“将会有更多的家庭失去他们挚爱的亲人”。
但这还是在医疗系统能应付的情况下的预计病死率，问题是你要在短时间内形成群体免疫，让大量人群感染，谁能确保医疗系统不会因此崩溃？一旦疫情失控，医疗系统崩溃，可就不是1%的病死率了……前期的武汉和现在的欧洲都可以看出来。
要确定医疗系统会不会崩溃我们可以先看看有多数人感染后需要进医院。对于新型冠状病毒肺炎，在轻症时是可以无需进医院的，可以等待自愈，但也有风险会拖成重症，一旦达到重症，就需要使用呼吸机了，也就是需要进医院了。但无论是国内还是国外，都很少公布重症率的数据，但我找到了一张二月初广东疫情的截图，我觉得很有代表性，因为当时广东防控是很严格的，流行病学追踪很及时，医疗系统并没有崩溃，公布数据也很透明，我们来看看当时的数据：
2月5日，离武汉封城十多天了，基本已经过了一轮的潜伏期。确诊人数=在院895+出院49=944人，重症人数=重症83+危重症32=115，重症率达到12%，也就是12%的感染者必须入院治疗。别忘了这并不是最终的数字，这里面还有759例普通病例未经治疗的话是会有一部分可能转化成重症患者的。也就是重症率12%只是一个保守的数字。
这意味着当实施让70%人群感染新冠病毒的群体免疫方案，将至少会有70%×12%=8.4%的人需要入院治疗。而根据之前国内统计的数据，重症病例使用呼吸机的平均周期为10-14天，算10天吧，假如打算用半年时间实现群体免疫，也就是到9月份，下一轮流感到来之前，那么大约有180天的时间，也就是这8.4%需要入院治疗的重症患者最多可以分成18批入院使用呼吸机，嗯这是在最理想，完全可控的情况下才可能实现的，但即使这样，每天都将有8.4%÷18=0.46%也就是4.6‰的人需要住院使用呼吸机维生。也就是接下去的半年时间每时每刻每1000人就有差不多5个人住在医院里用呼吸机辅助互相……
这确定是个好主意？我无法想象会有人提出这样的想法……当然，当初英国准备实施这个计划的时候已经强调要保护好他们的老年人。他们计划人健康的年轻人去对抗病毒。
然而他们做到了吗？没有。71高龄的王储查尔斯王子被确诊感染……储君都保护不了你让他们怎么保护普通人群里的老人？
后来的事大家都知道了，王储感染后没几天，首相也感染了，别告诉我这是在为群体免疫做贡献，明明他也是自己口中需要保护的老人啊……
对于毒性如此高又没有特效药的新病毒，在可防可控的情况下应该选择的不是什么群体免疫，而是防护和隔离！我国湖北以外的各省已经交出了让人满意的答卷了，新冠病毒是可防可控的！为什么要投降？为什么要放弃抵抗？这无论对自己的国民还是对世界人民都是极不负责任的做法。群体免疫只能等待疫苗，在疫苗研发出来之前，科学防控才是最好的选择。
最后我截了昨天更新的数据，大家感受一下。（由于某些地ping方tai禁发这些数据，所以我做了模糊处理，你应该看得懂的。
