最近围绕着伊朗革命卫队苏莱曼尼少将被美国炸死一事迅速成为国际焦点，作为美国在中东几年来最出格的一次行动，这次轰炸彻底打破了美国和伊朗的代理人战争的默契，第一次直接暗杀对方的高级将领，当然，美国一直指责伊朗是"支持恐怖主义"国家，但伊朗也毫不示弱，反驳美国才是真正恐怖主义国家。
对于双方的相互指责，本文无意评价哪方立场的正确，但就历史上的两国实施的各种政策来看，笔者在本文仅举部分例子来进行说明，是非功过自有历史评价。
首先在战略上，无论是美国还是伊朗，都在中东积极推行自己的扩张政策，无论是美国大搞的"中东民主计划"还是伊朗的"伊斯兰革命输出运动"，其目的都具有十分的排他性。二者之间在中东地区可以说没有任何调和的空间而言。并且最首当其冲遭到威胁的，就是美国的中东战略支点以色列和沙特，他们直面伊朗的正面攻势，必须要对伊朗做出激烈的反应。再加上双方在宗教和体制上的分歧，让双方的行事作风有着极大地差别。具体的表现就在于，美国更加注重培养神权政权，打击世俗派政权，无论是伊拉克还是叙利亚还是利比亚等国，这些世俗政权在爆发的阿拉伯之冬的风波中无不遭到重创，而神权政权却大多安然无事。伊朗尽管发生了伊斯兰革命运动，但在对外扩张上，伊朗却务实的很，他们更注重在所谓的什叶派新月之弧行动，并且无论是哪方面政权，只要是什叶派并亲伊朗，伊朗方面并不十分在乎对方的性质如何，这也让伊朗在政策变化上有更大的灵活性。
其次，在支持的势力上，伊朗更注意支持的是正规化的民兵组织和收到当地民众支持的团体，比如黎巴嫩真主党，伊拉克的民兵团和也门的胡塞武装等，这些势力尽管都被美国和以色列打入恐怖组织行列，但这些团体比起来，美国曾支持的武装团体恐怕名声更难听，无论是被吹捧成"和平战士"的本拉登集团，还是后来杀人如麻的ISIS，亦或是现在被奥斯卡吹上天却有杀害婴儿嫌疑并死活不让他们入美国国境的"白头盔"，和这帮人渣集团比起来，伊朗支持的组织还有那么一点人性。
最后，耐人寻味的是2011年ISIS起飞，苏莱曼尼在一线援助抗伊中坚什叶派民兵。美国人在间接给伊斯兰国提供武器。2014-2015年，苏莱曼尼组织真主党和伊朗革命卫队援助叙利亚打击ISIS，有消息说他还访问俄罗斯和普京为出兵事宜谈判，美国人此时在轰炸叙利亚政府军。现在ISIS没了，叙利亚基本成了，美国人把苏莱曼尼用暗杀方式炸死了。这个结局也颇令人啼笑皆非，难怪有人吐槽过，美国搞事就两个手段：暗杀和屠杀。
