为什么屠呦呦获得了诺贝尔奖,而邓稼先,钱学森,袁隆平却没有?

诺贝奖

诺贝尔奖是一个具有巨大含金量的世界级学术大奖。其实中国拥有很多杰出的科学家,比如:钱学森、邓稼先、袁隆平等人,但获得诺贝尔奖的并不多,那到底是为什么呢?今天,我们就来聊一聊这个问题。

目前,华人获得诺贝尔奖的学者大概有十多位,有时候,我们会发现赛珍珠也被列入其中,这是因为赛珍珠是在中国长大的,主要的作品都和中国有关,获奖时也确实手持中国国籍,不过她并非是华人。所以,这里没有列上。

在这个名单当中,物理学家有杨振宁,李政道,丁肇中,朱棣文,崔琦,高琨;化学家有李远哲,钱永健;生理医学奖有屠呦呦;文学奖有高行健和莫言。这些人可以说在各自领域都是最顶尖的。杨振宁是目前活着的物理学家当中成就最高的,丁肇中对粒子物理学标准模型做出了巨大的贡献,目前还在一线,主导暗物质相关领域的研究。

诺贝尔奖是学术圈当中含金量最高的奖项,获得诺贝尔奖是对一位科学家极大的褒奖。但是,如果你仔细研究一下诺贝尔奖,你就会发现,诺贝尔奖颁给的科学家,基本上都是和理论,实验相关的基础研究,很少会涉及到具体的工程学上的相关研究。而且诺贝尔奖只涵盖了物理、化学、生理医学、文学、和平、经济这六个奖项。在其他学科拥有巨大成就的科学家都无法拿到这个奖项,比如:计算机,农学,数学等,我们国家的科学家袁隆平在农学方面有巨大的成就,但也无法获得诺贝尔奖。

我们可以来总结一下,在具体的科技领域,工程领域的相关成就,或者说是应用类的科学成就是无法获得诺贝尔奖的,其次就是学科的限制,像计算机、农学也无法获得诺贝尔奖。

钱学森为什么没有获得诺贝尔奖?

那问题来了,像钱学森、邓稼先这样的科学家为什么没有拿到诺贝尔奖呢?

这里我们要先强调一下,其实诺贝尔奖确实有含金量,但并不代表没有拿到诺贝尔奖就是成就不大。有很多成就是诺贝尔奖无法衡量的。钱学森、邓稼先等对国防科技做出突出贡献的科学家,对国家而言,他们的成就并不是一个诺贝奖能衡量的,或者说,他们的贡献是无价的,远远超越了诺贝尔奖的存在。

钱学森在1935拿着庚子赔款,远赴美国留学,师从西奥多·冯·卡门。冯·卡门是航空航天力学方面的专家,是工程力学和航空技术的权威。后来,美国的火箭之父冯·布劳恩就是在冯·卡门和钱学森的劝说下,从德国到美国工作的,在冯·布劳恩主持下,美国的火箭和导弹技术得到前所未有的进步,美国运载力最强的火箭是土星五号,就是由冯·布劳恩设计的。

在那个时代,火箭专家在国际上都是十分匮乏,而钱学森就是这个领域最杰出的科学家之一。在二战之后,钱学森希望能够尽快回国,但限于他是极其稀缺的人才,一直没有办法回国。后来,在1955年,中国以朝鲜战争空战中被俘的多名美军飞行员作为交换,把钱学森换了回来。

由于钱学森在航天技术和导弹技术方面的卓越才学,在他的帮助下,我们国家的航天技术和导弹技术快速走上了正轨。因此,他也评为两弹一星元勋。

但是钱学森没有拿到诺贝尔奖也在情理之中,客观地说,钱学森所拥有的的才学和获得成就已经远超诺贝尔奖的分量。

但同时,他的成就多在工程学领域,诺奖是不授予在这方面有所成就的科学家的。美国的火箭之父冯·布劳恩,原子弹之父奥本海默,氢弹之父泰勒都没有这些成就拿到诺奖。所以,中国在国防方面做出巨大的成就的科学家也就不太可能会拿得到。

钱学森没有拿到诺奖并不是因为成就的问题,而是诺奖压根就不颁给这一类的科学家。