今日，一则新闻引发网民热议。湖北省银保监局表示，按照每个学生消费贷款5000元的标准，向全省大学生投放80-100亿元左右的消费信贷，以引导大学生远离“非法校园贷”，满足大学生正常消费信贷需求。表态放出之后，收到网民的热烈议论。
在新浪科技在微博上发布的一则5万人参加的调查结果显示，有四成左右的网民表示，官方推出“校园贷”是好事，可以打击非法校园贷；而剩下六成网民则表示，官方推出校园贷，是助长学生盲目消费，不值得鼓励和提倡。
网友各执一词，场面高下难分。
网友@大山者 指出“既然咱们学生有贷款的需要，就应该有正规机构来做，不然咱们学生只能找非法机构，误入陷阱。这样做挤压了非法机构的空间，很值得提倡。”
网友@LcMonkey- 提出“国家开发银行每年向贫困学生提供1000-8000元不等的助学贷款，除去学费剩余的部分最后也是成为了学生的生活费，同样是贷款，为什么专门面向学生的校园贷就是不可取的？”
但更多的网友强烈反对。
网友 @L、bo波 认为“如果父母给的生活费不够花，那花这个贷款谁来还？等到毕业了上班挣钱还吗？为何不帮助学生树立正确的价值观呢？虽然这很难。”
网友 @处涸辙以犹欢-- “对于能去碰校园贷的绝大多数学生来说，官方的这个做法只是给他们增加了一个贷款渠道，并不会贷了官方这5000块就不去贷别的，最后还不上造成严重后果的都是贷了一家又一家。”
争论的焦点在于，对于大学生的信贷行为的目的、行为上展开存疑。事实上，大学生的信贷行为基于大学生的消费能力之上。而针对大学生的消费能力，早就有所争论。从女孩上大学问家里每月要4500元生活费遭拒引发争论，到不少校园贷导致的自杀案件，人们对于大学生的消费能力都有所怀疑。
但在问题背后，不容忽视的是在年轻人当中越来越频繁的“超前消费”。无论是网贷分期，还是常用的蚂蚁花呗、京东白条等，都是在提前规划和透支未来的支出。而这一消费习惯在年轻人当中早已相当普遍。
湖北省银监保局的做法在某种程度上，确实是根据现阶段年轻人的消费习惯，适时推出措施，政策的本意是好的。但同时，更值得我们关注的是，政策实施之后，如何去鉴别其中使用者的使用目的，避免以贷养贷；如何去规范信用体系，让年轻人正当、适量申请信贷，引导年轻人在能力范围内提前消费，才是整个社会应当努力地方向。我们既不能因为年轻人的新的消费习惯而把这一举措一棒子打死，更不能因为这一举措符合潮流而一味地支持。真正让有需要且有能力的人实现自己的需要，这才是最核心也是最关键的任务。
