量子力学中的规律，和我们常识有很大区别，量子力学用概率来解释基本粒子的运动，如果强行引入经典力学的思想，必定会陷入困境。
有言论说量子力学与因果论相悖，指的应该是量子力学中的延迟选择实验，在该实验中，我们后期选择“放”或者“不放”光子检测器，似乎会影响光子之前选择走的路径，从某种层面来看，似乎是违背前因后果论的。
在经典力学中，只要我们精确掌握了一个系统最初的所有状态，理论上就能根据物理法则，预言系统今后所有时间的状态，这就是决定论的思想；哪怕在混沌系统中无法对系统进行长期预言，也只是我们无法得到足够精确的初始状态参数而已，本质上混沌系统也是决定论的。
而量子力学不一样，量子力学是基于概率的，不确定性原理是量子力学的基本原理之一，一切基本粒子的运动，都遵循薛定谔方程的描述，粒子某时某刻所处的位置，是空间的概率函数。
当基本粒子系统足够庞大后，单个粒子的概率叠加就满足统计学原理，然后整个系统遵循的规律过渡到经典力学，所以量子力学和经典力学并非完全矛盾，而是在不同尺度和范围内发挥作用。
对于延迟选择实验，本质上是量子力学适用的范畴，如果我们强行用经典力学思想来解释，就会得到“因果论被破坏”的结论；根据量子力学的根本哈根诠释，在延迟选择实验中，后期放置探测器和不放置探测器，其实是两组不同的实验，不能一概而论。
涉及量子力学的实验，需要把观察者本身考虑其中，实验者无法把自身独立于实验之外，这正是量子力学和经典力学的最大区别之一。
而在经典力学中，实验者是独立于实验本身的，不会因为换了实验者，或者换了一套测量装置就导致实验结果出现本质的差异；所以在延迟选择实验中，说违背因果论的观点是片面的，因为你用了经典力学的思想，去理解量子力学现象。
