晚上好，此时此刻的我，坐在南半球澳大利亚东北角的一个酒店，找到了一个网络热点好的地方，开始了码字。
我正坐的地方
我的地理位置
澳大利亚是我以前没有想来过的地方，今天在昆士兰州的凯恩斯，第一天看到了赏心悦目的山海风光以及暴戾的鳄鱼猛兽。
我正在尝试将人生调频，开启一种全新的生活，我会持续向大家分享我做出选择的动因以及实践中的感受。
在土澳的第一天
由于现在并不太完美的网络，我无法长篇大论。今天先向大家分享一篇Q&A，它表达了近五年来我对我所生活城市的理解与认识，它就是上海。文章发布以来，引起了巨大的争议也获得了海量的点赞与认同。
一万个人心中有一万个哈姆雷特，我不接受其它人对我的说服，我表达我的观点，也并不是为了和其它人来辩论来证明我是对的。我从不尝试去说服其它人来认同我。
它仅仅代表我自己，代表了在我的人生经验里，我对我所生活的这两座中国最优秀城市的理解——尽管最后我用脚投了票，来到了上海。
这是Q&A鳗鱼问答第十一期。
Q&A前两期为：
哪些国家的人生活水平和中国最接近？
为什么这几年台湾经济落后这么多？
Q&A鳗鱼问答是一个小板块——对于大家留言较多，围绕全球文化而不限于旅行、历史地理、职场、留学等领域的问题，进行我的角度的解读。
这道问题的原题如下：
上海比其他世界性城市差在什么地方？
我的回答如下：
上海比真正的世界城市（如伦敦，纽约）差了一个北京。
首先，中国内地没有“世界性城市”。受制于签证限制，对外开放程度，生活成本，经济国际化水平等原因，中国的超大城市，国际化程度其实都非常低，即使比起我们看不上眼的东南亚诸城，上海的常住外籍人口数量还不及小小越南的胡志明市，更不用说新加坡，曼谷这种东南亚的国际化城市。
其次，放在中国内部，上海的国际性也不如北京。
我一直说，“中国的纽约”是北京，不是上海。上海是中国外表看上去最像纽约的城市，它摩登，洋气，高楼林立，有最好最小资最奢侈的消费场景。但它没有纽约的内核——极致的多元化价值观，人口来源分布的极致丰富性，行业的多样性。
“中国的纽约”是北京，不仅仅如此，北京还是中国的洛杉矶（娱乐，影视文化中心），中国的旧金山（中国的科技中心），中国的华盛顿（政治中心），中国的波士顿（高教中心），这是中国的当前政治制度所决定的。
很遗憾，上海在以上的五个中心里，都不如北京。
这只是其一。
上海本质上是一个区域性城市。因为，“世界城市”是几乎没有“本地人”的概念的，来者都是纽约客，世界城市居民的来源极度的多元多样，就像纽约是世界上居住人口来源国籍最多的城市。在纽约的美国人都不占多数，更不用说土生纽约人了。
在北京，北京人是很弱势的，在清华北大，在五道口西二旗的百度网易，在国贸的中金或者是壳牌公司，在金融街的各部委与四大行，北京人都不是主要势力，北京人完全不占优势，因此北京人没有太多的优越感，没有那么强的存在感。
因为北京，是整个中国的北京。
而上海，可能仅仅是上海的上海，是长三角的上海。
在上海的复旦同济，陆家嘴的券商基金，或是静安寺的雅诗兰黛欧莱雅，在这些大企业里，会经常听到上海话，很容易遇到一个部门上海人多数的情况，即使上海人不是多数，加上江苏浙江人也占了部门的绝大多数。
我高中毕业那年，北京大学在湖北招近100个人，复旦大学招17个人。
为什么总是有新闻，讲上海人排外之类的话题，我不讨论上海人是不是排外。但频繁激发起“排外”这个话题，就已经说明了这不会是“世界城市”，因为它有着非常强烈的本地人和非本地人的种群概念区别。
最后补充一点，全世界唯一一个，通过结不结婚来限制买房的城市，只发生在中国的上海。
上海外地户籍买房的条件是，“纳税满五年”+“必须结婚”，缺一不可，北京没这么做，其它地方也绝没有这样做。
这就已经看出来，上海骨子里的“保守”，一个认为单身汉不可能长期持久的为城市作贡献，一个觉得只有通过结婚，以家庭为单位才可能“安定”，才有资格成为“新上海人”的城市，永远不可能成为“世界城市”，“国际城市”。
君不见，曼哈顿与伦敦金融城，甚至是东南亚的曼谷，有多少30平米的高层单身公寓，容纳着那些单身的城市年轻精英在为这个城市奋斗着青春，做出着杰出的贡献。
但上海不欢迎单身汉。上海的不结婚不能买房的政策，倒逼着开发商只开发家庭导向的大户型。如果你有心，你可以研究下近五年，北上深三城的新房户型中，70平以下户型的占比。上海遥遥落后于北京与深圳。
近五年，上海内环的住宅型新房几乎没有小户型。
但它从来不是什么“世界城市”，也永远不会是。
