2016年10月25日小米新品发布会上除了主角小米Note2，还有一个小米憋了很久的大招：小米MIX。该款机器被雷军称为是一款未来概念手机：主打全面屏，91.3%屏占比，全陶瓷机身；一经发布，国内整个手机行业沸腾。毫无疑问，全面屏智能手机很美，用户也很认可，所以今年一开始，就有越来越多的手机厂商推出了全面屏机型或者将要发布全面屏机型。
从今年年初的三星GalaxyS8到曾经的全面屏始祖夏普AQUOS S2，以及将要发布的iPhone8、华为Mate10，还有小米MIX的下一代继承者小米MIX2；甚至有国内其他更多的手机厂商不断被曝光的全面屏手机，整体来看全面屏开始成为目前手机行业里最火的一个概念，因此不少人认为下半年是各个全面屏手机大爆发的阶段，就像之前智能手机中的指纹解锁一样，是一个潮流，没它不行。但，全面屏真的有那么好吗？我觉得并非如此。
伴随着智能手机领域，很难再进行较大规模地创新，全面屏这个新概念正好可以拿来优化创新，使得手机厂商们推出的机型有所看点。之所以这样说，这里以苹果iPhone手机为例，事实上早些时间iPhone并不是第一个做全触摸屏手机的厂商，可它却开创了一个时代；而现在连苹果公司也无力创新了，好不容易有个全面屏设计，必将被包括国内各大手机厂商在内的拿来做宣传，甚至是被动接受。
进一步来说，虽然不知道全面屏对于智能手机而言到底是不是一个未来，但有这样的概念需要及时抓住。譬如曾经的指纹解锁功能，小米手机由于没抓住就错过了一个大趋势；华为在Mate7上市时即嗅到了这个苗头，迅速跟进，让华为Mate7一炮而红；而同时代的小米Note却因为难以用上新功能被网友们极力吐槽。
当然最后的结果也证明，指纹解锁功能在智能手机上的应用是大势所趋，并且大行其道。小米不得不进行跟随，在红米Note3上才第一次使用指纹解锁，雷军还煽情的给它一句广告词：我所有的向往。殊不知，华为手机借助该亮点的宣传势头已经起来，拿到行业第一名。
说了这么多，其实主要是想告诉大家不管全面屏是黑猫还是白猫，先用上再说。不过，聊到此不得不继续探讨下手机屏占比关系到手机美感的话题：从当年被吐槽的华为手机大黑边再到乐视手机ID无边框，都被用户批判不美观；而魅族手机一贯坚持的美观风格，坚持做好屏占比，控制黑边则大受好评。
换言之，魅族手机所做的控制黑边框某种程度上有些接近于目前讲到的全面屏，也即是超级高的屏占比。因此，在可以预见的时间内，随着行业的发展将会有越来越多的智能手机通过提高屏占比增加自身优势，而小米MIX们则直接做到了极致。
只是在我看来，手机屏幕之美除了屏占比还有曲面屏。这些对于国产手机厂商极为不利，毕竟国产手机厂商们并不能独立生产该种类型的屏幕，说白了现在也只有日韩的三星/LG、夏普/JDI等企业、中国虽有屏幕生产企业，都对手机厂商不能进行独立生产；并且中国的屏幕生产企业与日韩对比相差甚远，中国的天马、京东方这两年技术即便在飞跃上涨，可还有差距。那么，正如三星手机一样，即当运动员又当裁判员，国产手机厂商处于不利地位暂时无法改变。
与此同时，国产手机厂商对屏幕不能自己生产之外，其他的技术也存在难以突破的困境。因为全面屏，所以要把手机前面的功能都放到后面来或者用技术手段依旧放在前面，比如指纹识别，小米MIX放在了机身背后；三星GalaxyS8/Note8也是背后指纹。为何？毫无疑问是鉴于目前技术水平不成熟，不得不放在背后，这就使得用户体验有些差，故而三星GalaxyS8的背后指纹识别位置设计遭到了不少批判。
再者，听筒、摄像头等设计在手机的前额头上。不难想象出，为了保持整个手机的美观和协调性，厂商们更是不得不去做出妥协：小米MIX把摄像头做在了下巴，在自拍上有一定的影响；在听筒上，小米MIX也有大胆的创新，用陶瓷声学系统代替传统的听筒，但最大问题是这样在听力上会有影响，这是小米MIX的噪点之一，只能说不够完美。正所谓想要颜值，就得牺牲一点点用户的实际体验。
当然，对于用户来讲更重要的是屏幕维修费用贵了，拿小米MIX说，售价3499元起，如果屏幕碎了，维修价格将在1000元左右，这样的价格完全可以买一个不错的千元机。可谁让你是全面屏的高端机，不去维修吧，很可惜；维修了吧，太贵。
如此，最终损害的消费者利益、损坏了手机厂的口碑。所以，个人认为如果技术依旧不成熟的话，手机厂商们没必要硬着头皮去发布一款全面屏手机，毕竟屏幕的维修成本必然是居高不下。
