现在，你手里具有完全支付功能的支付宝或者微信号只能保留一个，同时支付宝也开启了转账限额。新规出现并执行以后，一天中转账多次的企业或者个体经营户，最后还是不得不采用银行转账的方式！正好应了马云说过的：“有时候，打败你的不是技术，可能只是一份文件！”，支付宝被打压，甚至连之前承诺的免费转账都可能保证不了，提现也在也在超出一定额度后开始收取手续费，虽然遭受这一系列的打压，但是支付宝的用户群体并未减少，甚至在逐步增加，看来政策很难动摇其地位！
但是支付宝到底对银行造成了哪些冲击？
一、支付方式的革新
前面几年，第三方支付机构一直专注于线上支付领域，而银行一直主导线下领域。在支付手续费分成上，遵循发卡行、收单机构和银联的7∶2∶1比例。但是随着二维码线下支付技术的成熟，第三方支付机构开始绕过银联抢占线下支付市场。第三方支付和互联网金融突飞猛进，让银行和银联压力太大。在这份压力下，银行们不得不真的考虑转型的问题，他们也开始接触了互联网+的概念，推出了他们的产品，但是没用，根本无法和支付宝竞争，压力之下，各种各样的政策下来了。蚂蚁金服可以冲击很多传统的业务，蚂蚁金服有一家网商银行的，这是属于蚂蚁金服的银行，也是支付宝的真正后盾。而且这个银行现在正在各个国家推行，韩国等国家已经开始认可支付宝，甚至接受了阿里巴巴的这个银行，所以，中小银行的支付业务必将受到严重冲击！
二、对银行中间业务的影响
从性质上着，余额宝与商业银行1天期理财产品最相近。余额宝在钱荒时建仓，早期的高收益率赚足了眼球，即便随后收益率向正常水回归也不会影响投资者的购买热情，而部分商业银行超短期理财产品也能达到甚至超过余额宝收益率，但是5万元起的申购门槛以及相对苛刻的申购和赎回时问限制，促使部分银行理财产品客户转投余额宝。与之相比，余额宝的条条框框丝毫没有银行那样多，吸引了一大批小额资金的拥有者或者一些工薪阶层来讲自己的资金投入进去，一部分程度上使得银行的中间业务受损。
三、严重冲击商业银行的负债业务
随着C2C市场迅速发展，支付宝也受益匪浅，而对于拥有足够基数的客户群体的支付宝来说，有着相当大的市场足以冲击银行。而余额宝作为支付宝品牌价值的一种延伸，尽管实质上是一种金融代销产品，但在其精准营销的方案下，国内有相当大一部分的支付宝用户将余额宝视为高利息的活期存款业务，相比于银行的定期和货期存款，支付宝无论从时间和空间上都可以完胜银行。根据国外经验，货币基金对商业银行活期存款长期影响尤为显著。以美国为例，20世纪60年代商业银行活期存款占比达6万多亿，在货币基金的蜂拥而入后，三十一年之后骤降至1万多亿。因此，余额宝等经过互联网包装的货币基金不断推陈出新，使公众理财热情被极大激发，国内商业银行活期存款变迁复制美国走势是大概率事件，且在时问上很有可能会进一步缩短。
四、生活方式的革新
互联网金融不是技术导向，而是消费者导向，现在互联网的生活方式已经为大众所接受和不断应用，电子商务也霸占了人们的生活。智能手机也伴随着我们穿行于大街小巷，时时刻刻为我们进行网络社交服务。消费者的习惯就是市场，都是互联网金融的基础。面对这样的变化，银行已经逐渐或者已经不能够满足未来客户需求，现在人们更喜欢的是足不出户，一切事情在网上完成，互联网金融在此背景下应运而生。在这强大的互联网金融面前，传统金融靠改变盈利模式、调整业务结构、改变客户基础、改善服务水平、建立和引入新的信息管理系统等并不完全有效。现在需要的是全新的模式，而非旧有模式的延伸。
所以，银行得小心了，支付宝在某些方面可以完全代替你们！！
