现在很多知识讲究“快捷”，不管是医学的，物理的，化学的，历史的，文学的，能用一句话说完的坚决不用两句，能用大白话的就不用术语，所谓“知识大爆炸”。
这是有好处的，近乎无穷无尽的网络知识，足以填塞一个“好学者”的空余时间，因为浅显，因为简短，所以人们学起来，很是轻松自如，将科普再科普，将知识碎片化，结果就是每个上网的人，都可以说自己天文地理，古往今来，皆是“略懂，略懂”，脸皮稍微厚一点或者自知之明缺一点的，更是可以说自己是“百晓生”。
这一点好还是不好呢？有好有坏吧。
其他学科不论，咱这个是说历史的，那就专心的讲讲历史，如果用“碎片”来看待历史，毫无疑问是不可取的，为啥嘞？
一个历史上的人物，活着的时间有好几十年，活跃的时间则长短不一，造反的可能刚出场就要领便当，贵胄子弟则没准终生生活在聚光灯下，没个准数，如果仅仅从登场的“点”李看待历史人物，说他忠奸好坏，失之偏颇总是难免。
而历史上的事件，更是复杂的很，夹杂了发生的背景，充斥了形形色色的人物，用简简单单的几句话概括过去，看的人只能留一个浅层的印象，哦，某年某月，发生了某事，如此罢了。
举两个知道的人比较多的例子，项羽焚烧阿房宫，单纯看这件事，项羽是个毁灭欲望很强，破坏劳动人民鲜血的负面人物，可他起兵造反的目的是为了给故国报仇，为了掀翻暴秦统治，这一方面来看他又是正面人物，然而在造反的过程中，项羽屠城的次数不少，对于无辜被杀的老百姓，他则变成了大魔王一般的坏人。等到数百年过去，项羽摇身一变，成了悲情人物，生的痛快，死的悲壮，有美女相伴，有宝马相随，是“人杰鬼雄”。
第二个例子，杨广修建大运河，征讨高句丽，劳民伤财，万民疲敝，闹的民不聊生，最后强大的隋朝二代而亡，杨广甚至没有落得善终。可京杭大运河却默默服役了上千年，嚣张一时兵锋直指河北的高句丽则偃旗息鼓。
是是非非，又岂是一两行字说得清楚的？
所以，俺就倾向于推荐读者至少从一段历史的开头读起来，直到时代结束，才能对其中的事件和人物有相对全面的认识，才能去外面给妹子或者小哥哥展示一下自己的历史功底。
但正因为其复杂，正因为穿插其间的皆是一时之选的杰出人物，历史读起来又分外有趣，像是《三国演义》，那红面关羽，黑面张飞，白面赵云，拿羽扇的诸葛，腹黑的司马，历历在目，传唱千年。
《三国》仅此一部，仅仅讲了百年历史，再往后的日子又发生了什么事？
诸君，且随我来吧。
