继今年4月27日，GCF国际标准组织通过有关六模全网通终端认证标准提案后，6月9日，GSMA国际标准组织也全票通过了《GSMA-TS.37多卡终端技术规范》中加入六模全网通终端相关要求的提案标准，明确规定全网通终端应同时支持LTE（TDD， FDD）、 WCDMA、 GSM 、TD-S 以及CDMA 网络制式。
全网通终端连续获得两大国际标准组织认可，标志着全网通终端成为国家标准后，再次跃升成为国际标准。这对近期全力推广六模全网通终端的中国电信和联通，以及手机厂商们来说，是个令人振奋的好消息，全网通标准国际化将有利于中国手机更好地“走出去”参与国际市场竞争。不过，对中国移动而言，情况却有点糟糕。
三大运营商对待全网通的态度：一方阉割两方支持
现在一个用户拥有多个手机号码的情况比较普遍，通常需要同时拥有多不手机。这对用户而言带来了诸多不便。因此，能够同时使用不同运营商的手机卡的手机成为行业发展的新趋势。要满足同时可以使用不用运营商的手机卡，则意味着这些双卡手机要支持多模。
于是，在这种情况下，电信联通合力推出六模全网通，即支持TD-LTE、FDD-LTE、TD-SCDMA、CDM（EVDO、2000）、WCDMA、GSM六种不同的网络制式，覆盖三大运营商所有的2G/3G/4G网络。换言之，用户使用六模全网通手机，卡槽1可支持电信、联通、移动2G/3G/4G网络，卡槽2也支持三家运营商的2G/3G/4G网络，且支持双卡盲插，4G网络随意切换使用。
不出意外，满足了用户实际使用需求的六模全网通手机，得到市场和用户的普遍欢迎，收获了诸多口碑好评，全网通的出货量也在逐渐增加。数据显示，从2016年12月到2017年3月份四个月的时间，在4G手机中，全网通的出货量占比分别为：76.2%、80.6%、79.0%、和80.8%。
然而，在中国电信和联通大力推广六模全网通终端的同时，中国移动去年底因一张“1000亿补贴阻挡全网通”的PPT成为舆论焦点，尽管事后被辟谣，但似非空穴来风：在其2017年终端白皮书中要求双卡手机必须支持“网络优选”，即手机仅支持移动手机卡做数据主卡、支持4G上网，其他运营商的手机卡只能做副卡使用、只能2G上网和通话。
在上周刚推出的OPPO R11手机，除了全网通版本，OPPO公司还另推出一款“中国移动4G+版本”，在双卡介绍一栏明确提到“当有移动卡时，主卡只能选择移动卡，可选4G网络，另一张卡为2G网络语音电话状态”。与此同时，前不久推出的华为P10也有“中国移动4G+版本”，只支持中国移动的4G，联通和电信则只能上2G，等等。
显然，从中国移动的反应来看，针对全网通手机，中国移动是抵制的，力推4G+手机尽管有两个卡槽，但其他两家运营商的手机卡正常使用是受到限制。这对于用户而言，显然是不利的，这妨碍了用户自由选择和切换网络。
既然全网通手机契合提速降费内涵又是民心所向，为何仍有厂商执意要推“阉割版”全网通手机？
对比，有终端厂商内部人士回应称，“主要是为了享受运营商的补贴。”由于“阉割版”全网通手机限制了用户的选择自由，可以起到短期捆绑用户的作用，因此运营商实施的终端补贴政策仍在鼓励“阉割版”全网通手机推出。
笔者以为，运营商与手机厂商的合作从来都是各取所需，一方有限制条件，一方有补贴要求，是一种正常的行业做法，无可厚非。但前提条件是，不能牺牲掉用户的某些权益。而且，从长远角度看，“阉割机”不仅不利于消费者，也无助于厂家降低成本，会增加渠道库存压力，还不利于行业真正提速降费。因此，移动4G+手机还继不继续砸钱补贴，对中国移动来说这是一个值得商酌的问题。
延伸阅读：什么是GSMA和GCF？
GCF (Global Certification Forum) ，1999年成立，是由运营商和终端制造商共同成立的一个组织，目的是通过独立的认证过程来确保终端的全球互操作。它包含了主要的GSM(或未来的UMTS)网络运营商和世界上主流的终端制造商，并邀请测试仪器仪表开发商参加GCF的活动。
GSMA（全球移动通信系统协会），成立于1987年，是全球移动通信领域的行业组织，目前其成员已包括200多个国家和地区的约800家移动运营商和200多家相关企业，如手机制造商、软件设计商、设备提供商、互联网公司、媒体和娱乐机构等。成立数十年来，GSMA与各国政府、相关国际组织、企业、科研机构建立了良好的关系，推动移动通信产业发展。GSMA代表全球移动运营商的共同关注和权益。
