地质学家认为,石油是生物尸体变成,古代有那么多生物尸体吗?

本文基于回答网友类似问题,我们一起来讨论。

石油生成理论的两种学说。

石油又称原油,是一种粘稠的、深褐色液体,主要成分是各种烷烃、环烷烃、芳香烃的混合物,因此石油是属于有机物。正是基于石油中的有机成分,因此各种成油说都必须有有机物的参与。

现在石油的成油说主要有两种理论。第一种就是“古生物成油说”,认为石油是由于远古时期生物尸体沉积,经过漫长的地质演化,在加热和压力下形成的;第二种是非生物成油理论,认为地壳中本来就有许多碳元素,以碳氢化合物的形式存在,地壳深处的碳氢化合物比水轻,会沿着地缝向上渗透,就成为现在的石油。

对于石油的有机成分,第二种说法给出的解释是,这些生物标志物是由居住在岩石中吸热的微生物导致,也就是说在石油向底层上方渗透时,这些微生物混入其中而导致的有机成分。

目前,古代生物成油理论是主流理论,得到绝大多数地质学家的支持和认同,而非生物成油理论只有为数极少的地质学家支持。主流理论认为,石油就像煤和天然气一样,是由史前的海洋动物或藻类尸体变化形成的。

这些沉积物经过漫长的地质年代,在厚厚的沉积岩下经过高温高压,首先形成了蜡状油页岩,后来才渐渐退化成液态和气态的碳氢化合物,在漫长向地表的渗透积聚下,形成石油油田和天然气田。

古代有这么多动植物尸体吗?

看了一些网友的帖子,认为古生物成油理论荒谬。其一,尸体不会变成石油,如古战场那么多尸体埋在地下,都变成了泥土,并没有变成有石油;其二,认为没有那么多尸体来变成油,还用猪来打比,说全球石油储量约1966亿吨,如是尸体变成,就需要19660亿头猪的尸体,难道古代有这么多尸体埋下变成油吗?

我觉得这种“猪理论”实在幼稚可笑,太过浅薄,这种连生物成油理论皮毛都不知,就靠凭空想象就大言不惭的逻辑,是典型的“民科思维”。这个“猪理论”至少缺乏以下一些基本常识认知:

1、古代生物成油说的“古代”,是史前久远的古代,而不是人类有历史的古代,也不是可追溯史前几十万年前石器时代的古代,而是古生代和中生代,距今亿万年之远。现代勘测表明,石油最早生成年代可追溯到5亿年前,而最少的生成时间需要200万年。拿才几千年的人类战争和养猪说事不是太过可笑了吗?

2、古生代起始于显生宙,所谓显生宙就是生命以看得见的方式显示出来,这个世界从寒武纪生物大爆发起始,在距今5.42亿年前。那时,地球上突然出现了种类繁多的物种,这些生物主要集中在海洋里,陆地上也开始出现植物。

3、实际上,科学家们已经发现在显生宙生命大爆发之前,距今35~37亿年前的原始生命样本,这就是在加拿大和澳大利亚等地出土的微生物化石。这说明生命很可能在40亿年前就诞生了,只是以很原始很微小肉眼看不到的形式存在,生命还没有“显生”。

4、地球原始大气成分主要是氢、氦 、二氧化碳和甲烷等,是没有氧气的。氧气的生成需要阳光和生物的光合作用。科学研究表明,氧气从20多亿年前就开始出现在大气层中,这说明那个时候地球上已经有足够数量具有光合作用的生物了,这些生物以细菌形式存在。

生物成油论生成石油的古生物,就是这些古生物,主要是细菌、微生物、海藻、海洋动物等。这些遍布全球,经过数亿年乃至数十亿年沉积的细菌、微生物以及海藻、海洋动物尸体,岂能是若干亿头猪可比?不断沉积在地层深处的生物遗骸,混合在淤泥中,在长期高温高压下形成蜡状含油页岩,然后又渐渐液化,通过岩石裂缝向地表渗透,逐渐在一些大的地缝溶洞中积聚成油田。

而地面植物则更多的形成煤,天然气则伴随着石油和煤层,在热演化中生成。

那么石油到底是生物生成还是非生物生成呢?

这还是一个有争议的话题。

作为一个科普作者,并非地质专家,因此我们的任务只是根据现有科学理论,通过自己的理解来宣传普及科学常识。凭我们的专业素养,是无法评判科学家们正式发布的研究理论的。如果仅凭日常生活一点小常识或者逻辑,就胡思乱想牵强附会大言不惭随意下一个结论,甚至想要提出自己的“理论”,这就是当今科学界深恶痛绝的“民科思维”。

现在全世界有成千上万的地质科学家在支持着古生物成油理论,也有少数地质学家们支持着非生物成油理论,这些理论都不是凭空想象,而是有着考古学和地质结构分析数据支持,也有很专业的数理逻辑支撑。如果要对这些理论指手画脚,首先就必须认真研读弄通这些理论,然后发现其中一些问题,再有针对性发表自己的观点。

这不是一个科普作者或瓜民们能做到的,而是专业研究者的任务。因此时空通讯也无法确定哪种理论是正确的,但我更倾向支持生物成油说。支持这个理论并不是我自己钻研透了这个理论,而是这个理论是科学界主流理论,得到绝大多数科学家的支持。我相信绝大多数科学家比我看得更深更远更全面。

但我并不保证绝大多数科学家就是对的,有时候真理往往掌握在少数人手中。但历史总是青睐大多数人,这或许就是人类文明进程应该付出的代价。

就是这样,欢迎讨论,感谢阅读。

时空通讯原创版权,侵权抄袭是不道德的行为,敬请理解合作。