如果不算港澳这两个特别行政区的话，我国最年轻的省级行政单位就是重庆市。
在1997年批准直辖之前，它是四川的一座省辖市，与成都一东一西，是蜀地最耀眼的一对双子星。一直到今天，重庆直辖已经二十多年了，大家提起来，还是“川渝一家亲”，而且这可不是嘴上说说的，随便找一个四川人或者重庆人问问，彼此的认同感都是十分强烈的，相比之下，某内斗大省跨个县就不认老乡了。
四川和重庆，语言文化民俗几乎一样，历史上又曾为一家，地理上也不存在天然隔阂，按理说是不应该分属两省的，可重庆直辖这件事还是真实地发生了，到底是什么原因，让这两个亲如兄弟的地区分道扬镳的呢？
重庆和四川分家不可思议？拖到九十年代直辖才真的不可思议
有一种现象很有意思，那就是每当有人问起重庆当年为何要直辖时，总会有人告诉他，重庆直辖没什么好奇怪的，反倒是拖到97年直辖才真奇怪。为什么这么说呢？原因主要有二。
一是重庆本来就有直辖的历史了，民国抗战时期，重庆曾作为陪都。由于地位特殊，先称“特别市”，后来又改称“行政院直辖市”，所以在那个时候，重庆就已经从四川省里“独立”出来了。
建国以后，重庆的地位也没有骤降，先是延续民国惯例，成为“中央直辖市”，后来地位有所下降，改列“西南行政大区直辖市”，并一直持续到1954年。可以说，从民国作为陪都起到建国后的1954年，重庆与四川都是分开的，所以重庆直辖并不是什么新鲜事。
二是重庆直辖早在上世纪80年代就已经在中央层面被屡屡提及了。大家都知道邓小平是四川人，他老人家对家乡的发展一直是十分关心的。
上世纪80年代，重庆虽然在西部地区仍然算发展得不错，但与东部一些同体量的城市相比，就显得比较落后了。而制约重庆发展的一个重要原因，就是级别太低，在政策上得不到照顾，市领导班子就算有能人，有好的发展思路，也要面临上级层层审批的问题，能不能落实还不说，就算能落实，也不知道要等到猴年马月了。
所以早在80年代，邓小平就曾提出过把四川分两省的构想，一个以成都为中心，一个以重庆为中心。只是这事并没有立刻办成，而是拖到了1997年，以重庆直辖的面貌实现了。
考虑以上两点因素，就不难发现，重庆直辖是肯定要发生的事，而且在一些人看来，拖到97年才是真正让人觉得奇怪的事。
重庆与四川分家，是多重现实因素的影响
把目光放到国家层面上，当然是领土越大越好，但如果收缩到省这一层面，很多人就不这么认为了，不然怎么会经常在网上流出“划分50个省”之类的奇思妙想呢？
事实上，重庆与四川分家，最根本的原因就是原来的四川省太大了。如果川渝没有分家，那么今天的四川省就是一个人口超过1.2亿的超级大省，而且平均发展水平较低，内部发展也极不均衡，这将是一个治理难度空前的省级单位，再有能力的领导，恐怕也会望而却步。
再者，四川作为一个西部省份，发展上的先天优势不足，哪怕集全省之力，也就能勉强打造出一个新一线的城市。如果重庆不早点分离出来，最终的结果要么是被成都吸血沦为三四线城市，要么就是重庆和成都一个都发展不起来。
最后，为了确保重庆辖区内三峡工程的顺利进行，也需要更加强有力的行政力量来支持，而重庆直辖，就是一个不错的方案。
川渝分家是明智之举，四川和重庆都从中受益
20多年过去了，事实证明，1997年的重庆直辖，绝对是一步明智之棋。重庆直辖之前，成都和重庆以及四川省内的其他大中城市都面临严重的发展瓶颈。而重庆直辖之后，轻装上阵的两个新省失去了很多束缚，在各自的道路上均取得了长足的进步。
2019年，重庆市的人均GDP达到了全国第九的水平，这对于一个西部地区的城市来说，是非常不容易的。甚至单单统计重庆下辖各区县的人均GDP，也多在全国平均水平之上，让人很难相信这里曾是贫困县扎堆的地方。
至于四川省，最受益的，当然就是成都了。重庆直辖后，成都并没有被重庆碾压，反而跟重庆一样飞速发展，继续坐稳西南中心城市的位置。全省层面，四川的人均GDP也从重庆直辖时的全国25名上升到全国18名，可见发展速度之快。
有时候一个好的政策，其影响往往要十年甚至更长时间才能显现。重庆直辖就是这样，虽然很多外省人对文化相同的川渝分家感到不解，但事实证明，只有分开，才能双赢。而且如同亲兄弟分家一样，就算四川和重庆不属一个省了，民间的感情却一点也不淡，“川渝一家亲”也必将继续下去。
