鸡鸭鱼肉 , 哪种更健康?

鸡鸭鱼肉,哪种更健康

“营养好的鸡肉”是指鸡身上的瘦肉部分,比如鸡胸,遗憾的是,不少人不喜欢鸡胸肉,觉得鸡翅和鸡腿口感好、风味足

鸡鸭鱼肉。是过去人们对富足生活的描述。鸡鸭代表禽类,鱼泛指水产品,而肉,通常是指猪牛羊等牲畜。

它们都是很优秀的食材,共同的特征是富含优质蛋白,但风味、口感、价格相差较大。从健康的角度说,哪种更“优越”?价格越贵,越有利于健康吗?

日常生活中说“肉”,一般是指猪肉、牛肉、羊肉等来自于哺乳动物的肉。这些肉含有较多的肌红蛋白,因此呈现出红色,被称为“红肉”。相对于禽类和水产品的肉,红肉的脂肪含量通常要高一些,尤其是五花肉和肥肉,脂肪含量更高。

过去几十年的营养学研究显示,过多食用红肉可能会增加一些疾病的风险,比如心血管疾病、糖尿病和癌症。这可能来自于肉中的饱和脂肪。也可能是血红素在烹饪加工中的一些反应产物所致。

更深入的研究发现:对健康影响大的主要是“加工肉制品”。所谓的“加工肉”。是指加入了较多盐等添加剂,经过腌制等处理,可以保存较长时间的肉制品,比如火腿肠、香肠、腊肉、咸肉、腌肉等。世界卫生组织的评估结论是:每天吃50克以上的加工肉制品,大肠癌的风险增加18%。考虑到一个人终生患大肠癌的风险约为2%,增加18%之后约为2.36%,这个风险也不能算是很大。但是,它毕竟“确实”增加了风险,所以“加工肉食品”被世界卫生组织分类为“1级致癌物”。而新鲜的红肉也被归类为“2A级致癌物”,意思是说证据没那么确凿。但可能性还是很大的。

但红肉也有营养优势。它们含有丰富的铁、锌和B族维生素。锌和B族维生素在其他的肉类中也比较丰富,而含铁则是红肉的特长。

铁是人们容易缺乏的营养成分,红肉中的铁不仅含量较多,而且是易于吸收的血红素铁。虽然一些植物性食物中也有一定量的铁,但植物中的非血红素铁的吸收率比较低。

综合来看,适当摄入新鲜的瘦肉,对于健康是有好处的。在膳食指南中,这个“适量”是跟禽类放在一起算的,成人每天的推荐量是40~75克,而儿童则相应地减少。

过去,鸡是很美味高级的肉。可随着养殖技术的进步,鸡肉变得极为廉价,许多人因此把它当作“劣质”的肉。

食品的营养价值跟价格无关。它能够变得廉价易得,是因为品种优良、精心设计的饲料以及良好的养殖设施,使得饲料转化为鸡肉的效率远远比猪牛羊肉要高。而养殖行业之所以会花那么多精力去推动养鸡技术的进步,一个重要原因也是鸡肉的营养价值很高。

需要注意的是,“营养好的鸡肉”是指鸡身上的瘦肉部分,比如鸡胸。遗憾的是,不少人不喜欢鸡胸肉。觉得鸡翅和鸡腿口感好、风味足。

这种“好吃”的原因在于鸡腿鸡翅皮多,脂肪丰富。此外,它们还含有比较多的肌红蛋白。从脂肪和肌红蛋白的角度说。鸡翅鸡腿跟猪肉也差不多了。如果是油炸或者烧烤的鸡翅鸡腿,会含有更多的油和盐,也就谈不上健康了。

在食品营养研究中,一般是把“鱼类”扩展到所有的“水产”来一起对待。一般而言,水产品的脂肪含量低、蛋白丰富,而脂肪中有极具市场号召力的DHA和EPA。

对水产品的担忧在于污染。如果水体存在重金属和有机污染物,就能富集到这些水产品中。尤其是甲基汞。几乎在各种水产品中都含有——不管是国产的还是进口的,淡水的还是深海的。野生的还是养殖的,或多或少都会有一些。

从营养角度说,水产食品可以“多吃”一些;从安全的角度,要注意污染物的量。权衡之下,美国推荐每周吃340克低汞的水产品,中国的推荐则是每天40~75克。

适合水产品生长的水体和营养环境,必然也适合各种细菌和寄生虫生长。这在野生环境中更明显。在人工养殖中,对于水体水质有一定的掌控,还会通过各种消毒措施和使用抗生素等药物来解决问题。相应地,也就会存在“兽药残留”的问题。如果严格地按照养殖规范使用兽药,那么这些残留对健康的影响可以忽略。然而,现实的养殖是否遵守规范,消费者也无从判断,只能把希望寄托在行业自律和政府监管上了。

不管是鸡鸭还是水产,或者是猪牛羊肉。不同的产品价格相差巨大。比如鸡鸭,工业化养殖的价格如白菜。而特定品种的“走地鸡”“放养鸭”,则可能贵几倍。水产品的差别就更大,最便宜的养殖鱼类只要几块钱一斤,而最贵的“野生江鲜”能到几千块钱一斤。

需要强调的是,价格差异首先来自于稀缺程度,其次是风味口感,基本上与健康无关。在同类肉中,“天价”的与“廉价”的,在营养成分上的差别,最多也就是这种成分稍微多一点,那种成分稍微少一点,而这种“多一点”与“少一点”,还未必能与“营养健康”联系起来。

肉的“好吃”包括风味和口感。风味来源于风味物质的积累,跟动物的种类、饲料以及生长期密切相关。口感则源于肌肉纤维,尤其是其中的胶原蛋白和弹性蛋白的量。不同的动物种类和品种,或者相同种类但不同的生长方式,可能导致风味和口感有很大的差别。

风味口感是食物“品质”的重要组成部分。为了更好的风味和口感而付出高价,那是“贵得其所”,无可厚非。但鼓吹什么产地、品种和养殖方式所导致“营养更好”“有某某功效”,那就是营销忽悠了。

作者:云无心
      来源:《瞭望东方周刊》2018年第28期