姜文导演的《邪不压正》正在热映，虽然正式上映后口碑不佳，但是热度依然不减。这不，围绕电影本身，大家就展开了很多讨论，其中之一就是：协和医院里，医生宣誓面对的肾是谁的？
在影片中，彭于晏扮演的李天然回国后被协和医院录取了，成为了一名妇科大夫。但是，当他前往医院报到时，院长却带着他和其他医生对着浸泡在福尔马林中的一个健康的肾标本宣誓。
为什么对着一个肾标本宣誓？和观众一样，片中的李天然也一头雾水。面对李天然的疑问，院长解释说，那是他当年手术时错割下来的一个健康的肾。但是，对肾的主人，院长却不愿过多透露，只说是一位名动京华的大人物。
为此，观众们就开始了广泛的讨论。有人引经据典，说这个肾是戊戌变法（百日维新）领袖、《少年中国说》作者、时任北京大学教授、梁思成他爸梁启超的，是他当年在协和医院做手术时被当时的协和医院院长、著名外科专家刘瑞恒博士错割掉的。
那么，这种说法有依据吗？有，而且有两个。
首先，在费正清夫人、梁思成林徽因夫妇的好友费慰梅所著的《林徽因与梁思成》（中国文联出版社，1997年）一书中有这样的记载：
鉴于梁启超的知名度，协和医学院著名的外科教授刘博士被指定来做这肾切除手术。当时的情况不久以后由参加手术的两位实习医生秘密讲述出来。据他们说，在病人被推进手术室以后，值班护士就用碘在肚皮上标错了地方。刘博士就进行了手术（切除那健康的肾），而没有仔细核对一下挂在手术台旁边的X光片。这一悲惨的错误在手术之后立即就发现了，但是由于协和的名声攸关，被当“最高机密”保守起来。
其次，在梁思成续弦夫人林洙所著的《梁思成》（河北教育出版社，2001年）一书中，作者也提到了此事：
梁启超因患肾病，多年来常尿血，经北京德国医院及协和医院诊断，一侧肾已坏死，应予切除……在协和施行手术，执刀医师是院长刘瑞恒。但因他的判断有误，竟将健康的肾切去，而留下坏死的肾。对这一重大医疗事故协和医院严加保密……在1970年梁思成住院时，才从他的主管医师处得知父亲真正的死因。
如此看来，似乎确有其事。
但是，这两种说法真的靠谱吗？
未必。因为梁启超本人早在1926年6月2日发表的一篇题为《我的病与协和医院》的文章中辟谣了。在这篇文章当中，梁启超提到“右肾是否一定要割，这是医学上的问题，我们门外汉无从判断。据当时的诊查结果，罪在右肾，断无可疑”。并且，梁启超还在文章最后诚恳地写道：“我盼望社会上别借我的这回病为口实，生出一种反动的怪论，成为中国医学前途进步之障碍”。
此外，1928年底，梁启超因为病重再次住进了协和医院，直至次年1月19日去世。所以，我们不妨思考一下，倘若协和医院真的在梁启超第一次住院时出现了“重大医疗事故”；那么，梁启超第二次重病时，他的家人还会把他送到“不负责任的”协和医院去吗？显然不会。
那么，事情的真相到底是什么呢？
其实，当时梁启超的肾确实没有割错，确实是右肾有问题，主治医生刘瑞恒也确实干净利落的切除掉了梁启超的右肾。但是，梁启超出院回家后，病却没见好，血尿症状依然时好时坏。梁启超的学生徐志摩、蔡锷、蒋百里等知道这一情况后，就嚷着要给老师讨个公道。后来，徐志摩等就公开撰文批评协和医院的医生医术不精，进而又开始抨击西医，在舆论上引起了轩然大波。但是，大家注意到没有，梁启超的学生抨击的是“医生医术不精”，而不是“医疗事故”或“医生失误”。
但是，平心而论，不管是中医治病还是西医救人，都很难立竿见影、药到病除。也正因为如此，梁启超才会亲自撰文辟谣，因为他不希望此事影响西医在中国的发展。
回到正题，既然梁启超的肾没有割错，那么影片中的肾自然就不是梁启超的了（当然，原型是他）。而且，协和医院也没有对着肾标本宣誓的传统。当然，这话其实不用我多说，大家自然是能分清电影与现实的区别的。
不过，话说回来，当我们弄清楚事情的来龙去脉之后，我们不禁发现：梁启超先生不愧为一代大家，确实胸襟宽广、气度不凡。
