恐怖袭击如何影响人们的心理健康

2015年11月13日，巴黎发生了一系列有组织的恐怖袭击，造成130人死亡；11月20日，一伙全副武装的持枪分子突袭马里（Mali，非洲西部国家）一家宾馆，他们扣押人质，同时随意开枪扫射顾客，造成27人死亡；12月2日，美国加利福尼亚南部的圣贝纳迪诺（San Bernardino）发生大规模枪击事件，造成14人身亡……人们在报纸、电视和广播中不停接收这类新闻报道，其信息爆炸已经严重影响了人们的世界观以及生活方式。

这类恐怖事件带来的一个必然后果便是：人们变得更加脆弱。受到未来可能的袭击影响，各政府在城市运行方面也将小心翼翼，恐慌的情绪也如影随形，笼罩着人们的日常生活，人们的世界观也开始发生变化。

纽约州立大学（The State University of New York）布法罗分校(University at Buffalo)法医精神病学系主任Daniel Antonius和他在哈佛大学医学院（Harvard Medical School）的同事S Justin Sinclair一起研究了恐怖主义带给人们恐惧心理的复杂性，以及这种恐惧心理是如何影响和激励人们的。

毋庸置疑，恐怖袭击会对人们的心理健康产生重大影响，但是恐怖袭击究竟会给人们带来哪些常见的影响？而这些影响又会持续多久呢？随着对恐怖袭击事件后人们心理状况的研究越来越多，这可以作为得出上述问题答案的参考。

创伤后应激障碍的发病率明显增加

创伤后应激障碍(posttraumatic stress disorder，PTSD，指人在遭遇重大压力后，心理失调的后遗症)的症状包括：记忆闪现、噩梦或对已发生事件的侵入性思考。患者可能会规避让他们回忆起自身创伤的情境，也可能会感受到之前从未有过的强烈焦虑感。

1995年至1996年期间，法国巴黎发生了多次爆炸事件，共造成12人死亡，200余人受伤。2004年，一项关于受害者创伤后应激障碍发病率的回顾性研究发现，有31%的受害者患有此症状。

研究还发现，遭受恐怖袭击的城市中，市民心理疾病的发病率明显增加。例如，2004年马德里（Madrid，西班牙首都）发生连环爆炸袭击案，根据之后1到3个月内进行的一项调研显示，创伤后应激障碍症和抑郁症的发病率均有所增加，不过后续的研究表明，这种增长趋势只是暂时的。

同样地，2005年伦敦发生“7.7”爆炸案，几周后，针对伦敦市民进行的一项研究显示，31%的受访者精神压力剧增，32%的受访者旅行意图减少。7个月后开展的后续研究发现，尽管这种精神压力明显降低，但残余的忧虑心理仍然存在，很多市民认为自己以及其他人还面临着巨大的潜在威胁，他们的世界观也越发消极。

另外，研究发现，不仅直接受恐怖事件影响以及居住在袭击事件发生地的人心理障碍发病率会显著提高，那些未居住在袭击事件发生地的人情况竟然也是如此。

美国"9.11"事件后不久，一项调查发现居住在纽约之外的美国人中，有17%的人表示自己有类似的创伤后应激障碍症状。但6个月后，这一比例下降到了5.6%。

2005年，研究人员对"9.11"事件对人们心理的影响进行了回顾性研究，发现在恐怖袭击刚发生后，人们的心理障碍和精神紊乱的发病率增加，不过在接下来的6到12个月后基本上就能很快恢复到正常情况。居住地离事发地越近，人们就更加直接地接触恐怖袭击事件，也就比住得较远的人更容易患上创伤后应激障碍症。

为什么在没有直接接触恐怖袭击事件的人群中，创伤后应激障碍症的发病率也会增加呢？答案可能就在于媒体对于这些恐怖袭击铺天盖地的报道。

"9.11"事件后，一项对美国2000余名成人进行的研究发现，人们观看袭击事件相关电视报道的时间越长，患有创伤后应激障碍症的发病率越高。

实际上，人们在观看或阅读有关袭击事件的报道时，他们所在的城市会产生一种媒体"感染效应"，再现这些袭击事件。这种过度的信息暴露会让人们产生主观的恐惧和无助情绪。

恐惧改变人的行为

恐惧是人们对发生在巴黎或者马里等地的恐怖事件的一种自然反应，不同的人对恐惧的感受和反应是不同的，这种恐惧心理会让人们对工作、社交对象、选择使用的公共交通工具（例如公交车和火车）、公共场合聚会和乘坐飞机旅游等日常活动中做出不同的选择。

如果观察整个人类的这些活动变化，你就可以发现恐怖袭击带来的恐惧心理会给国家和世界经济带来重大的影响。"9.11"事件后，相关的航空公司遭受了巨大的经济损失，被迫解雇了许多职员，但股票市场受到的波及却较小：纽约、马德里和伦敦的股市在遭受恐怖袭击后迅速下跌，之后又迅速反弹；同样，巴黎股市在遭受恐怖袭击后受到的影响也并不大。

恐怖袭击会增加政府的可信度

恐怖分子将恐惧作为一种心理武器，会对个人乃至整个国家造成严重的心理影响。恐怖袭击过后，潜在的恐惧感可能会持续数年之久。在诸如北爱尔兰、以色列或巴基斯坦这样冲突和袭击不断的地区，长期的恐惧焦虑心理已引发了高度的种族隔离和怀疑猜忌。

这种潜在的恐惧心理可能也会影响到政治参与活动以及人们对政府决策的可信度。在大规模恐怖袭击事件发生后，人们通常会对政府保护自己免受未来暴力事件影响的信任感增强。例如，在“9.11”事件发生前，美国政府的公信度在不断下降。但是恐怖袭击事件引发了公众的恐慌，因而人们对美国政府保护自己免受未来袭击事件的信任度达到了数十年来最高的水平。

不过，政府的公信度增强也可能不是出自人们的恐惧心理。在一些国家中，政府的公信度已经很高，人们的恐惧心理在其中的促进作用微乎其微。

一项针对2011年挪威恐怖袭击事件发生之前、发生之后和发生10个月后人们的恐惧心理和对挪威政府的信任感之间关系的研究发现，较高水平的信任度会缓解恐怖主义引发的恐惧心理带给人们的负面影响，同时也会形成公众对政府决策积极拥戴的现象。

当然，恐怖主义的威胁对每个人的影响都是不同的。多数人可能会采取理性的、建设性的方式来应对未来恐怖主义的威胁。例如，有研究建议，愤怒可以成为一种保护性的情绪，人在愤怒时会有一种万事尽在掌控之中的感觉，会积极对抗他们心中的恶势力；而人在恐惧时，往往会有失控的感觉，情绪较为悲观。

恐怖主义所激发的恐惧具有双面作用，既能够给人们和社会带来负面影响，同时也有助于强化人的心理恢复能力。