我按市场价买了吕布的房子，并取得房屋的房产证，现在貂蝉起诉我，要解除合同，让我把房子还给她，原因是吕布的房子有她的份额，吕布未经她同意把房子卖了，法官会不会也喜欢美女，支持貂蝉？
善意是相对于恶意而言的。善意第三人，即：该第三人不知道法律关系双方的真实情况，通常是指不合法交易中，不知情的、且不属于应当知情的，已经办理了登记的权利人。
善意取得不等同于善意第三人。善意取得，是指无权处分他人动产的占有人，不法将动产转让给第三人以后，如果受让人在取得该动产时出于善意，就可以依法取得对该动产的所有权，受让人在取得动产的所有权以后，原所有人不得要求受让人返还财产，而只能请求转让人（占有人）赔偿损失。
善意取得必须满足以下条件：
1.让与人对让与之不动产无处分权。
2.受让人取得不动产须基于有偿的法律行为。
这是善意取得制度保护交易安全基本理念的必然要求。要适用不动产的善意取得，受让人取得不动产必须是通过买卖、互易等具有交换性的行为。如果是基于非法律行为取得不动产，则没有适用善意取得的空间。
3.受让人须为善意
此处的善意我们可以理解为受让人非基于故意和重大过失，而对转让人无处分权的情形不知情。
4.已作权利的变更登记。
登记是不动产物权存在的主要表征方式，如果受让人没有及时作权利的变更登记，也没有善意取得适用的余地。
符合以上条件即可适用不动产的善意取得，原权利人只能向无权处分人要求赔偿，而不能向受让人行使物权请求权。而善意第三人不需要满足上述条件，且处分人属有权处分。
市场经济的基本规则是竞争，为了在市场中站住脚跟，求得生存与发展，不同的人采用不同的方法，有的是靠研究技术，开发产品，降低消耗，摊薄成本，拓展市场等策略，以求竞争的优势地位；有的则采取行贿受贿，拉拢腐蚀交易对方部分成员，使其为自己提供内幕信息，或与其相互勾结，恶意串通以达到推销伪劣产品，剽窃技术，制造对方混乱，使自己得到某种好处或获得竞争优势地位之目的。由此引发的有关“善意第三人”的争议就越来越多，希望大家针对此类法律风险及时作出安全防范，防患于未然。文末附上相关的法律依据供大家参考：
“善意第三人”的法律依据：
《物权法》第九章第一百零六条：
无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
1.受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
2.以合理的价格转让；
3.转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
《物权法》第九章第一百零六条第三款规定：“当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。可以善意取得的其他物权，是质权、留置权、所有权、土地承包经营权、地役权、宅基地权、建设用地使用权,没有抵押权。法律另有规定的除外。
