从20世纪70年代秦始皇兵马俑出土以来，尘封2000余年的秦代的军阵浮现世人面前，对其研究填补了秦军事史的一部分空白，佐证了一些悬而未决的问题。但鲜为人知的是，于2002年发现的里耶秦代简牍，即秦洞庭郡迁陵县的档案，不光包括祠先农简、地名里程简、户籍简等民政信息，其中更有一份简牍中的记载，记载了迁陵县武库的库存情况。这让人得以管中窥豹，得以了解统一后的秦国边陲地区一个武库的库存，从而和兵马俑进行对比后推断更多关于秦军的信息。
▲里耶秦简
在里耶简记载：“迁陵库真□。甲三百卌九。甲
卅九。胄廿八。弩二百五十一。臂九十七。弦千八百一。矢四万九百□。戟二百五十一。”这是一份迁陵县库统计文书，各种武器的储存量一一列举了出来。
对这份资料进行解释：迁陵武库，存甲衣349件，甲
21件，兜鍪39件，胄28件，弩和戟各251件，备用的弩臂97件，弩弦1801件，弩箭40900余支。其中，甲
一词并没有准确解读，笔者认为可能是一种头盔或者是特别的铠甲。因为兜鍪和胄都是头盔的意思，却区分进行了描述，那么其形制和材质可能不同。前者亦可能为铁胄甲，区分于大部分装备的皮质胄甲。
▲秦代的两种头盔造型（来自出土石胄）
▲秦石盔甲中的细札甲
从另一份简牍资料里记载的请求迁陵县协查的逃兵“僚”携带的装备来看：“衣络袍一，络单胡衣一，操具弩二、丝弦四、矢二百、钜剑一、米一石”，这就让一个持弩带铁剑的弩手形象出现在我们面前，很像兵马俑中的弩手。但是由于是逃兵出逃，并不能确定这个弩手是否披甲，也就无法判断是类似于兵马俑一号坑前列的无甲弩手，还是类似二号坑的披甲弩手。
▲兵马俑中普通士兵穿的札甲
▲秦石盔甲中的扎甲
从库存武器的种类来看，秦军的郡县士兵的标准武器就是戟和弩，并没有看到长矛、弓、以及其他种类繁多的武器，而铁剑在库存中没有显示，却表现出了使用的情况。
从武器的数量来看，一共可以武装502名士兵。这502人有370件甲和67件头盔，披甲率为74%，装备头盔率为13.3%。
之前兵马俑中大部分士兵身穿铠甲，披甲率超过80%，很多学者于是认为披甲率太高，因为《太白阴经》记载的唐军60%的披甲率已是非常高的比例了，80%的披甲率应该是秦禁卫军的配置，而不是全部部队所能达到的比例。但是地处秦国边陲、刚征服没太久的地方武库里，铠甲的装备量也达到了70%以上。这就说明高披甲率不是某支秦军的特例，而是一个比较普及的情况了。这里也从一个侧面体现了秦国军队的装备是完备的，并非传说中那样赤裸上身手提人头的疯狂野蛮人。
另外，美国军事历史与军事理论专家T . N?杜普伊说: “ 兵器从开始就分为两大类, 劈刺式和投掷式”。冷兵器时代, 世界各国军队一般都把战士分成射击手和肉搏手, 分别装备投掷武器和肉搏武器。研究长矛手与射击手怎样区分、作战, 是古军事研究中的基本课题。
在兵马俑中，出土了大量的长矛长铍类刺杀兵器，可见秦俑军阵中的肉搏单位主要是“长矛手”。根据兵马俑推断，这种会组成密集方阵发动攻击，以杀伤敌人。而射击手也就是弩手，被布置在“长矛手”方阵前，里面有少量长矛手防御，而穿盔甲的弩手还带了剑防身。“长矛手”方阵后面也有少许带剑的弩手，甚至部分长矛手自己还携带了弩。
▲水陆攻战纹上的陆战情景
值得一提的是，迁陵武库中没有战车、连弩、长铍长矛、剑、盾牌也没有马具等在兵马俑中出现的重要兵器，所以该县武库中的可能只是二线驻防部队“乘城卒”的装备，主要执行地方安保的任务。而二线部队的披甲率就如此的高，秦军的强悍就可见一斑。
参考文献：
[1] 陈伟主编：《里耶秦简牍校释》（第1卷），第154页。
[2] 陈伟主编：《里耶秦简牍校释》（第1卷），第169页。
[3] 王彦辉：《<里耶秦简>（壹）所见秦代县乡机构设置问题蠡测》，《古代文明》，2012年第4期。
[4] 湖南省文物考古研究所、湘西土家族苗族自治州文物处、龙山县文物管理所：《湖南龙山里耶战国——秦代古城一号井发掘简报》，《文物》，2003年第1期。
[5] 李学勤：《初读里耶秦简牍》，《文物》，2003年第1期。
[6] 湖南省文物考古研究所、湘西土家族苗族自治州文物处、龙山县文物管理所：《湖南龙山里耶战国——秦代古城一号井发掘简报》，《文物》，2003年第1期。
[7] T?N ? 杜普伊《武器和战争的演变》, 军事科学出版社1985年版, 第4页。
[8] 见王曾瑜《宋朝兵制初探》, 中华书局1983年261页。
本文系冷兵器研究所原创稿件。主编原廓、作者王牟仁，任何媒体或者公众号未经书面授权不得转载，违者将追究法律责任。
