所向披靡“亚历山大大帝”大军若入侵战国时期中国,结果会怎样?

亚历山大大帝是希腊马其顿王国阿吉德王朝的一代雄主,是欧洲历史上最伟大的四大军事统帅之一(亚历山大大帝,恺撒大帝,汉尼拔,拿破仑)。他以马其顿王国一隅之地起家,带领数万精锐发动东征,成为世界历史上有名的征服者之一。

在他的英明带领下,马其顿王国的军队征服了大半个希腊,并占领了富庶的埃及、彻底击垮了希腊半岛的宿敌波斯,并成功向印度河流域进军,建立了强大的亚历山大帝国。其领土的东部,已接近今天的中国边境。

历史总能令人遐想“假如亚历山大的军队进入中国,他会遇到什么样的对手呢?”

不考虑跨过沙漠高原的险阻和消耗,不考虑后勤补给,不考虑亚历山大军队此时的低迷士气。假设在公元前326年,从印度班师的亚历山大的军队,越过今天的新疆,到达当时的中国境内。(当时新疆尚未成为中国领土)

亚历山大东征出发时,一共有三万到四万的步兵和五千多骑兵。我们不考虑别的因素,假设亚历山大全力进入中国,战兵数量大约能有五万人。

根据战国中前期的形式来看,马其顿帝国的军队,应当沿着河西走廊一直向东,首先和占领了陕西大部的魏国接触。

上图:春秋中前期的中国西北

这时候正值中国的战国时代中期,主要的诸侯国都已经完成了变法,社会面貌较之前有了很大的改变。然而,这一年对于魏国来说,正好处在一个尴尬的时期。

当时,原本实力第一的魏国因为在前343年遭遇马陵之战的惨败,已经走向下坡路,从头号强国瞬间成为普通强国。而秦国还不是后来那个不可一世的大秦,正在和衰落的魏国争夺陕北的领土。

上图:马陵之战的著名典故,庞涓死于此树下

而且,那种动不动几十万人规模的大型会战,在这个时候的中国尚不存在。魏国鼎盛时期与齐国进行马陵之战,其总兵力大约为十万人,已经威震诸侯了。稍晚一点的秦楚丹阳之战,当时第一大国楚国损失八万余人已经元气大伤。

在此时的一些战争中,秦国往往号称数十万人,但是经不起推敲。不过,按照秦国的兵制,有时候妇女、少年、老人也要随军服役,提供后勤补给、修筑防御工事,或许是将这些人计算在内,得出了数十万兵力的数字。

对于魏国这样的强国来说,总兵力大约十万人以上,此时刚刚经历惨败没几年,总兵力肯定有所不如。所以,假设亚历山大全力东进不考虑其他因素,兵力上的问题不是很大,更何况亚历山大的军队一路上都是以少胜多,经常与击溃数倍于己敌人的战绩。

上图:描绘阿贝拉会战的壁画,此战中,亚历山大以数百人阵亡的损失,歼灭数万波斯军队

所以,我们要仔细分析亚历山大帝国的军队组成和装备,和魏国进行对比。

亚历山大帝国的军队由重步兵、轻步兵、辅助步兵、伙伴骑兵组成,每个兵种的都有不同的装备和任务。

重步兵是亚历山大军团的主力,占总兵力的一半以上。这些步兵装备有青铜的头盔和长矛、圆盾。其长矛为硬木制成的分体长矛,组装后长度达四米以上。他们的铠甲应当为亚麻甲。亚麻甲的具体形制以及不可考证,一般认为是皮革和亚麻制成的,并由动物胶粘合,重步兵和伙伴骑兵的亚麻甲应当有加强的金属部件。

上图:今人复原的亚麻甲,成功抵御了一支箭的攻击

上图:从左往右,铁质的长矛头、铁质的小矛头、青铜的长矛尾椎、青铜的长矛链接处

作战时,重步兵组成紧密的长矛方阵,即著名的马其顿方阵,有极强的防御力。值得一提的是,矛链接部分和底部是青铜材质,但是其矛头为铁质。

轻步兵人数大约是重步兵的一半,装备短矛、跪地时可以遮住全身的大盾和一种较长的双刃剑。他们一般身着轻一些的亚麻甲,机动灵活,是主要的预备力量。

上图:轻步兵

辅助步兵人数大约是重步兵的四分之一,这些人装备盾牌而没有铠甲,负责远程攻击,以弓箭和标枪为主要兵器,可能装备有腹弩。

上图:辅助步兵

与很多人想象中不同的是,虽然亚历山大帝国军队的重步兵占了一半的兵力,但是少而精锐的伙伴骑兵才是其战斗力的核心。在很多战役中,骑兵往往由亚历山大大帝亲自指挥进行奔袭,很多时候这些数量不多的骑兵往往能改变战局。

上图:伙伴骑兵

亚历山大的骑兵没有马镫,两手举着约两米的短矛进行戳刺,刺中后立即松手以防止反作用力让自己坠马,随后以铁质希腊反曲刀进行作战。在不便骑兵发挥的地形中,这些骑兵也扮演步兵的角色,骑马机动,进入战场后下马进行作战。

上图:电影《亚历山大大帝》中的伙伴骑兵

上图:出土的铁质希腊反曲刀

而同时的中国,也处在重步兵为主的时代。在商周时期,中国军队的兵源都是贵族,此时虽然已经开始征募平民为兵,但是依然保留了一些贵族从军时代的习惯,即强调士兵的多功能,而非兵种的多样,也不过分追求军队的数量。

上图:春秋晚期到战国初期的重步兵,其长矛长度为四米(图中截短以示全貌),与马其顿长矛相当

当时,魏国的重步兵被称之为魏武卒,可谓天下闻名,曾经取得七十二战无一败绩的骄人战绩。魏武卒也称为各国重步兵的一个范本。

一个魏武卒的标准配备是:身穿“三属之甲”,头戴“胄”,装备一把剑,一把十二石弩,背着五十支弩箭和一杆长戈,并且要随身携带三天的粮食。按照魏国标准,这些士兵要能够在半日之内行军百里依然保持战斗力,也就是在六小时内行军25公里。

上图:魏武卒

三属之甲,应当指的是当时非常流行的三层合甲。根据战国墓葬出土的甲胄我们可以得知,这种铠甲有三层,两层厚皮夹着一层木板,并且表面有厚重的漆。在防御性能上,这种铠甲软硬结合,对钝击、刺击、砍击均有较好的防御效果。

上图:三合甲的结构和编缀方式

其实和希腊半岛一样,中国古代也曾经出现过青铜铠甲,但是在皮甲出现后即被淘汰。古希腊在出现亚麻甲后,也淘汰了曾经的青铜肌肉甲。因为青铜虽然质地坚硬,但是容易碎裂,而且重量过重,不是制作铠甲的好材料。

上图:青铜肌肉甲

和亚历山大长矛兵带有青铜部件的亚麻甲比起来,魏武卒的“三属之甲”防御力上应当相差无几,但是合甲的防护面积远比只保护胸腹的亚麻甲要大。亚麻甲只能防护到胸腹,而中国的合甲一直延伸到大腿,肩部、大臂也有防护,小臂上通常也会装备铜制甚至铁质的护臂,有时候还会穿戴铁质的胫甲保护小腿。

上图:两种战国时期的甲,上为皮甲,下为三层合甲

胄,就是头盔,魏武卒的胄可能为铜胄,也可能为皮胄,没有具体记载。但是铜胄的可能性要大一些。这些铜胄的防护面积和亚历山大士兵的铜盔相当。不过,中国古代流行高锡青铜,所以这些铜胄的硬度会比亚历山大士兵的硬,但是韧度也比他们的铜盔差。

上图:铜胄

魏武卒装备剑,但是提到盾,这一点有些奇怪。因为一般而言,盾是重步兵的标配,而且配剑必配盾,可能是当时中国对合甲的防御力比较满意,故而不装备有些“冗余”的盾牌。也可能是为了张弩方便,也可能是记载的疏漏。

魏武卒的剑,没有记载到底是铁剑还是青铜剑,但是都有可能。中国的铁器制造工艺,是先在南方各国流行的,春秋晚期到战国早期,楚国已经可以制作钢制的宝剑。就目前的考古资料来看,战国中期,东北方的燕国也开始大量生产铁质甚至钢质兵器。虽然缺乏考古证据,但是魏国武卒使用铁剑甚至钢剑,都是可能的。

上图:燕国钢剑

而且,中国在战国中期就已经对铁剑进行淬火处理,这一点上亚历山大军队有所不如。即使后世的罗马,也很晚才对刀剑进行淬火。

而且,即使装备青铜剑,也不是春秋时期那种青铜短剑。这一时期流行的青铜剑多为复合剑,其剑身有两种青铜复合而成,刃部含锡量高,保证锋利和硬度,剑脊含锡量低,保证柔韧度。所以这一时期的青铜剑长度可以达到之前难以企及的70厘米,就长度而言和锋利度而言,不亚于亚历山大军队的铁制刀剑。但是重量和韧性,是所有青铜器的短板。综合来看,青铜剑依然有所不如。

上图:复合剑(残件)

弩,是战国时代的新兴装备。在这一点上,魏武卒远胜于亚历山大的军队。十二石强弩,怎么算其拉力也超过了150公斤。西方对现代复原的亚麻甲进行过测试,60磅(27公斤)的弓虽然无法穿透,但是可以扎入1厘米,如此的话,战国弩的威力穿透亚历山大的亚麻甲绰绰有余。

上图:厚重且精巧的战国弩机

相比之下,亚历山大军队缺乏远程武器。其麾下的辅助兵团主要负责远程攻击,其有可能装备的最精锐武器也不过是腹弩。腹弩不仅在威力上比中国战国弩逊色,而且精度难以比拟,射速慢,体积庞大过于笨重,不能密集布置形成强大的“火力输出”,也无法用于伏击作战。

不过,当时的中国,戈、矛、戟等长兵器依然以青铜为主,这点逊色于已经全部装备铁矛的亚历山大军队。

上图:战国青铜戈

同时期,中国也有类似轻装步兵的部队,按照史记记载,这些军队往往是带着铁质护臂,拿着盾牌的士兵,应当和亚历山大的轻步兵不相上下,但是数量非常可观。

上图:战国时代的盾牌,因为中国独特的髹漆工艺而保存至今

中国很早就注意到阵型对于步兵的重要性,根据出土的《孙膑兵法》我们可以得知,这一时期的中国军队阵型非常多变,体现了较高的水平,和亚历山大的军阵不相上下,而且灵活性更高。

上图:春秋时代的步车协同阵形之一

但是,这一时期的中国尚无成建制的骑兵。在我们设定的公元前326年,赵武灵王刚刚继位,还没有推行“胡服骑射”的军事改革。但是零星的骑兵也是存在的,比如说魏国在这一时期大约有数千的骑兵,不过其主要任务应当是侦查,而非作战。即使作战,也是以下马步战为主。

上图:战国中期铜镜上描绘的骑兵形象,虽然身着铠甲,但是从其动作看,他正准备跳下马背与老虎搏斗,而不是策马上前进行马战。

综合来看,双方都有自己的长处,也都有自己的短板。魏国最大优势是远程兵器,而亚历山大最大优势是骑兵。双方的整体军事水平不相上下。

不过在亚历山大东征的途中,远程兵器的短板的确让他们吃了大亏。在查克撒提河会战中,亚历山大军队险些被善于骑射的斯基泰人歼灭,幸亏骑兵及时进行快速冲击,才得以险胜。亚历山大本人也受过箭伤,一度只能在担架上指挥作战。

如果亚历山大与魏国交战,必然会遭到魏武卒更强的远程攻击,可能会被瞬间击溃。但是如果亚历山大的伙伴骑兵能够运用得当,那么胜负就很难定夺了。

当然,这些也都是关公战秦琼似的对比,完全不可能实际发生。且不说当时亚历山大军队士气低迷,普遍厌战,而且还有沙漠高原的阻隔。咱们中国的植被多灌木、荆棘,甚至很多草的边缘也都很锋利,那些不穿裤子的亚历山大军队,在中国可以说寸步难行。

上图:春秋战国时代的中国裤子