在美国，让亚裔群体郁闷的一件事是经常遭遇哈佛等常春藤名校招生的“潜规则”。在美国亚裔看来，存在于名校入学申请的“种族配额”是一种侵犯人权的隐形做法，“违背美国精神的本质”。当地时间5月15日，共有64个华裔、印度裔、韩裔和巴基斯坦裔的社团和组织参加了亚裔团体就哈佛招生歧视进行维权的联合行动。
这是近20年来美国亚裔在追求平等教育权益方面最大的一次联合行动，不仅引起美国联邦议员和教育部的重视，也被主流媒体广泛报道，哈佛大学的法律顾问不得不赶快在当天作出反应。接受《环球时报》记者采访的华裔维权人士和专家认为，亚裔社团联合对哈佛提出申诉具有特殊的意义，在美国，“声音大的孩子有奶吃”，亚裔为避免陷入恶性循环和竞争，就应该发出团结的声音。
这是近20年来亚裔为争取孩子平等教育机会最大的一次联合行动。每年大学录取发榜，不少品学兼优的亚裔孩子都会接到来自常春藤名校不公正的拒绝信。
亚裔学生进入美国东部名校的门槛越来越高。很多出类拔萃的亚裔孩子，有着申请美国大学所需的高SAT、高GPA，并有参赛得奖、优异课外活动的资质，但还是被常春藤名校屡屡拒绝。这是因为亚裔在申请进入很多美国一流名校时还面临着严重歧视。
在这种情况下，美国著名犹太社会活动家、争取大学平等入学权益的领军人士布鲁姆组织和代表亚裔学生，于2014年11月17日正式起诉哈佛大学。随后半年，在一些华裔和华裔团体的努力下，组建亚裔申诉哈佛组委会，相关行动在亚裔社团里得到广泛共鸣。
美国巴基斯坦裔志愿者协会主席迈特鲁卜·汗就说：“对常春藤大学提出申诉的勇气值得称道，我将尽全力和其他亚裔组织一起阻止常春藤大学对亚裔学生的歧视。”
一家美国越南裔社团的领袖说起申诉十分激动，他的孩子就受到常春腾学校的不公正拒绝。赵宇空分析说，这一申诉将对布鲁姆先生的起诉作出支持，并给常春藤大学普遍施加压力，促使他们尽快停止对亚裔的非法歧视。
普利策奖得主丹尼尔·金在《大学潜规则:谁能优先进入美国顶尖大学》一书中说，哈佛等美国大多数精英大学在招生方面一直有“三重标准”：给亚裔学生定最高标准，其次为白人，最低的是黑人和拉美裔美国人。
普林斯顿大学两名教授也在《不再隔离，未臻平等：种族与社会阶层对精英大学招生和校园生活的影响》一书中说，亚裔在任何一个SAT分数段的录取率都是最低的，在同样分数的情况下，录取率比白人低67%，比起其他族裔则更低，“亚裔进一流名校SAT要比白人高140分，比西裔高270分，比非裔高450分”。
《纽约邮报》今年曾披露一个颇具讽刺意味的消息，一个印度裔学生卓科尔-英格姆爆料自己15年前在申请名校医学院时曾剃光头，加入黑人学生会，并在申请材料中自称黑人。让他吃惊的是，这个恶作剧居然真的一试就灵，让他沾了“种族配额”的光，以相对低的分数申请成功。
结果，扮成黑人的卓科尔-英格姆获得了哈佛大学、哥伦比亚大学等11所美国名校的面试机会，并最终如愿以偿进入一家著名医学院。该医学院对外宣称申请者的平均GPA为3.84，远高于卓科尔-英格姆的3.1。
但后来卓科尔-英格姆选择从医学院退学，以亚裔身份进入安德森商学院，完成了MBA学位。他表示，他之所以公布这件事情，是因为他认为所谓的“平权”政策就是种族主义。他说，“平权”政策其实加强了人们对美国少数族裔的负面刻板印象，即他们需要特殊待遇。
虽然美国名校拒绝承认它们对亚裔学生有招生限制，外界公认这种“种族配额”的确存在。民权活动家布鲁姆（Edward Blum）经过研究发现，2008年到2012年，哈佛大学、耶鲁大学和普林斯顿大学的申请人中共有27%是亚裔，但只有17-20%的亚裔获得录取。他认为，这就是限制亚裔学生的“竹天花板”（bamboo ceiling）。
bamboo ceiling 竹子天花板指亚裔面对的一种无形的障碍，很难成为高管、进入优秀大学，成为公司领导的社会现象。
2015年7月9日，美国教育部民权办公室指出，由于联邦法院目前正在受理一宗类似的本科入学案，因此教育部已将亚裔团体对哈佛涉嫌歧视录取亚裔学生的申诉驳回。
申诉发起人表示，不会放弃，将继续为亚裔学生争取平等权利。
目前，提出申诉的64个团体已经在加州注册成立“亚裔美国人教育联盟”，希望邀请更多团体加入，建立维护亚裔教育权益的全美性维权组织。
