作者：姜杰/北京姜杰律师事务所律师
新闻事件
2016年4月14日于欢杀死了为逼高利贷侮辱母亲的杜三（杜志浩），被山东省聊城市中级人民法院判处无期徒刑。
举债
于欢的母亲苏银霞因为要还银行贷款举债，向房地产老板吴学占借高利贷130万元，月息10%。在支付本息184万和一套价值70万的房产后，仍无法还清欠款。
逼债
苏银霞一家被放高利贷者盘剥、压榨，10%的利息也是不能能还得清的。
2016年4月13日，吴学占在苏已抵押的房子里，指使手下拉屎，将苏银霞按进马桶里，要求其还钱。当日下午，苏银霞四次拨打110和市长热线，但并没有得到帮助 。
2016年4月14日，由社会闲散人员组成的10多人催债队伍多次骚扰女苏银霞的工厂，辱骂、殴打苏银霞。杜志浩甚至当众脱下裤子，露出生殖器，当着苏银霞儿子于欢的面侮辱苏银霞，再次报警。警察来到后做了简单了解（此前报警也曾来过）后，说了一句“要账可以，但是不能动手打人”，随即离开。
判决没有认定正当防卫是错误的
2017年2月17日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十条第一款规定“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”
根据上述法律规定正当防卫针对的是“正在进行的不法侵害”。
本案是在被害人（替人非法讨要高利贷者）对被告人于欢母亲实施侮辱，对母子二人暴力威胁、非法拘禁限制人身自由等不法侵害情况下实施的防卫行为，显然属于正当防卫。
判决书（第十八页）么传行证言证实被害人实施了上述不法侵害。
至于防卫是否过当，需要案件进一步查清具体情节。聊城市中级法院却以“被告人于欢面对众多讨债人的长时间纠缠，不能正确处理冲突，持尖刀捅刺多人···”认定于欢构成故意伤害罪。
判决虽然认定“鉴于本案系在被害人一方纠集多人，采取影响企业正常经营秩序，限制他人人身自由、侮辱谩骂他人的不当方式讨债引发，被害人有过错”，但遗憾的是被害人的行为只被认定为讨债的“不当方式”，并没有被认定为“不法侵害”。这是导致判决重大偏差的原因。
转身离去的警察是压垮当事人的最后一根稻草
警察接警后工厂到接待室，本以为警察来了可以保护他们，制止不法侵害，谁知警察却说了一句“要账可以，但是不能动手打人”，离开了。于欢站起来试图冲到屋外唤回警察，被催债人员拦住（逼债人称担心他们母子随警察跑了）。这实际等于纵容涉嫌非法侵入、强制侮辱、非法拘禁的犯罪嫌疑人继续犯罪，警察的离开，这是压垮于欢希望的最后一根稻草，是悲剧发生的根本原因！于欢情绪崩溃，于欢从接待室的桌子上摸到一把水果刀，带着积压的屈辱、恐惧、绝望捅向再次逼近他的逼债人······
《时事与法律》关注时事法治资讯，解读热点法律问题。
版权声明：本文著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载务必保留本文完整性：包括作者署名信息、媒体号信息都不能删减。
