最近热映的电影是什么？大家肯定能想到《我不是潘金莲》，电影从宣传开始便引发不少争议，从华师交流会范冰冰的不请自来，华师以断电相逼，到冯小刚控诉万达排片被挤压，再到凌晨满座“幽灵场”刷票，而后又被台湾媒体控诉耍大牌，突然取消见面会行程，关于影片的热议可谓愈演愈烈。
说回电影本身，电影讲述了一个“农妇李雪莲不是潘金莲”的故事，从真假离婚之诉、名誉权问题、到十年上访被围追堵截，这个故事同样引发了不少法律界人士的关注。
针对电影涉及的法律学术问题，徐州经济技术开发区人民法院审监庭庭长李晓梅法官、北京岳成律师事务所郑好律师，纷纷撰文指出《我不是潘金莲》电影是一部法盲剧，其中存在多处法律硬伤。
简而言之，片中的法律硬伤有两点：第一，李雪莲的“假离婚”不可能上诉；第二，李雪莲的信访行为纯属无理取闹，根本没有通过正确的法律途径来解决问题。李晓梅法官直言：导演冯小刚以及获得茅盾文学奖的原作者刘震云，请不要用浅薄侮辱法律人的智商。
在《我不是潘金莲》中，女主角李雪莲为了达到生二胎的目的，与丈夫秦玉河“假离婚”，在民政局办理了离婚手续。然而半年后，她发现秦玉河居然已经另与别人结婚，假离婚成了真离婚。李雪莲气不过，便起诉到法院要求确认双方是假离婚，要求夺回本属于婚后财产的一套房子。
近几年，为了逃避计划生育、买房等政策，“假离婚”现象频发，但在法律意义上不存在“假离婚”概念，只要双方当事人依法办理了离婚登记手续，婚姻关系即宣告解除。
而李雪莲在办理离婚手续工作人面前明确表示，两人感情已经破裂，已经到了离婚的地步，两人合法办理了离婚证，这时候已经是真正的离婚，只不过李雪莲被丈夫欺骗而已，并且在财产分割和个人名誉上吃了很大亏。
根据相关规定，人民法院不予受理假离婚引发的纠纷，当事人应当向原婚姻登记机关申请解决，撤销离婚登记收回离婚证之后，人民法院才会受理当事人提起的离婚诉讼，重新对财产进行分割。
也就是说，这里离婚上诉根本就不可能出现的，法院根本不会搭理她的，即便是隐瞒已经离婚的事实，起诉秦玉河离婚，那么审理的时候发现她已经离婚，这时候还是会被驳回的。
如果李雪莲认为离婚是假的，那么她应该起诉民政局，要求撤销离婚证，秦玉河可以作为第三人参加诉讼，但实际上秦玉河根本不会承认之前的离婚是假的，其次，离婚证是否属于可撤销的行政行为还存在争议，一般情况下只能复婚，而不能撤销离婚登记，当初假离婚的时候就应该考虑到可能出现的后果。
而最让人震惊的是，李雪莲被秦玉河污蔑为“潘金莲”之后，为了纠正这一句话，竟然从镇里告到县里、市里，甚至伸冤到北京的全国人民代表大会，不但没把真假说清，还把市长、法院院长、县长全部拖下马，以至每到“两会”时，各级官员都要上演围追堵截上访的一幕，竟然持续了十余年。
李雪莲有权信访，但案件的性质根本不在上访的范畴内，她完全有正当渠道可以解决，偏偏要闹到中央去，可谓实打实的“法盲”，而且剧中的“法盲”还不止一个，市长、县长、法院院长全部都是“法盲”，因为没有一个人给她指路，让她诉讼秦玉河侵害自己的名誉权。
根据《信访条例》规定，信访人对相关组织、人员的职务行为反映情况，提出建议、意见，或者不服相关组织、人员的职务行为，可以向有关行政机关提出信访事项。而李雪莲就丈夫秦玉河“假离婚”一事进行信访，完全属于私事，不属于信访受理事项。
根据剧情，李雪莲被污蔑为潘金莲之后，被别人宣扬隐私、侮辱人格后，她完全可以以侵犯名誉权为由提起民事诉讼，要求秦玉河恢复名誉、赔礼道歉，补偿精神损失，而不是横冲直撞找县长、市长乃至党中央上访，由此可见所谓的“上访”只不过是刘震云和冯小刚表现戏剧化的一个手段，想要营造影片的宏观影响，可实际上完全是“胡扯瞎闹”！
此外，剧情还有不少法律BUG，比如李雪莲跑到法官家，法官居然穿着制服接待他，县长和法院院长要求李雪莲写保证书，说如果再上访就要承担法律责任，这样的保证书本身就不具备法律约束力的，即便违反了也无需承担任何责任，作为法院院长竟然会不知道的吗？
被污蔑之后，李雪莲感叹世道不公，磨刀霍霍找杀手，这属于故意杀人的“犯罪预备”，具有相当的社会危害性，应当追究刑事责任，可李雪莲却始终没被追究，反倒因为警察怕她上访把她关了起来，真是滑稽可笑！
对于一部文艺片，如果没有吃透生活，没有摸透涉及领域的知识，没有严谨的剧情和常识性知识，就属于一部关在“象牙塔”里的理想主义作品，《我不是潘金莲》不值得法律人叫好，片中所宣扬的法律知识性谬误应该被观众所摒弃。
对于李雪莲假离婚、名誉上诉等行为，正义猫在哀其不幸的同时，更是感叹普法是多么的必要，如果不懂法而到处胡闹瞎扯，相当于扰乱秩序占了行政事务的“线”，那么祸害的不只是她一个人，同时也延误了其他人办理相关事务。
爱生活、爱读法，我是一只有知识的喵！
快 让 小 喵 收 了 你
