美联储人为干预利率的制度有什么问题?

人为干预利率,属于货币及银行制度问题。

布雷顿森林体系崩溃后,世界进入信用货币时代。没有了刚性约束,央行可自由地支配利率。换言之,信用货币时代,央行主导了利率水平,导致了价格扭曲。这就是最近40年金融危机演变为债务危机的关键。

在美国,美联储通过调节联邦基金利率和公开市场操作来干预市场利率。2007年次贷危机直接原因是美联储长期压低了市场利率。东亚国家的人为主导因素更加强,财阀、国企向国有银行及关联银行借贷,从而扭曲了市场利率。1997年亚洲金融危机瞬间击穿了日韩等国的金融防火墙。

利率,即价格,必须交给市场去发现,由自由交易来决定。没有任何人、任何一家央行、商业银行及政府,知道自然利率水平,只有自由市场才能决定自然利率。

所以,利率问题其实是货币及银行制度问题。

在信用货币时代,什么样的银行制度是科学的?

我在之前的文章中讲过,在法币制度下,央行只负责建立货币制度及监管,商业银行负责发行货币,信贷市场决定价格(利率)及供应量(货币发行量)。较接近(只能说接近)这一模式的是香港的银行系统。香港没有央行,香港金融管理局确立发行规则,并扮演了监管角色。汇丰、渣打、中国银行(香港)三家商业银行向金融管理局缴纳一定数额的美元,换取等值的港元“负债证明书”后,才能增发港元现钞。在这种制度中,基于对自身风险及利润负责,商业银行不会盲目压低利率和扩张信贷。

庞巴维克、米塞斯和哈耶克认为,只要市场利率与自然利率相一致,市场可达到均衡状态,便不会爆发经济危机。这种观点并不正确,他们忽略了制度的内生性。如果缺乏有效的市场制度,自由市场是无法达到最优效率的,还可能引发危机。

法国古典政治经济学家西斯·蒙第在《政治经济学新原理》(1819年)一书中指出:“人们所受的各种灾难是我们社会制度不良的必然结果。”

制度的内生性,主流经济学界并未完全接受,也没有得到充分论证。为什么说缺乏有效的制度,自由市场无法达到最优效率?换言之,制度是帕累托最优的必要条件——判断依据是什么?

主要有以下三个逻辑:

一是市场效率根本源自知识及技术创新,知识及技术创新的基础是制度(新制度经济学)。

二是制度是个体(包括政府)契约的公共化。

怎么理解?在市场交易中,大量的市场契约经过反复博弈会形成一些共识性条款,比如包退包换、侵权赔偿等。这些共识性条款经过公共化(立法)后便形成了消费者保护法、侵权法等。当然,有些法案如汽车召回制度,是消费平权运动的结果。但是,如果这一制度没能让市场接受,定然会降低经济效率。

所以,个体契约是自由市场的一部分,个体契约公共化形成的制度,自然也是自由市场的一部分。

三是庇古在备受批判的《福利经济学》中提出了市场最优效率的条件,即私人边际收益=社会边际收益。

这个等式的意思是当“没有人能够占他人的便宜”时,经济是最优效率的,理论上是没有外部性的。如何才能达成?庇古求诸于政府,其实这个等式蕴含着制度要素,即“没有人能够占他人的便宜”的公平制度。

近代市场兴起以来,人类在制度建设上总是在效率与风险之间博弈。比如,有限责任公司制度、股票交易制度、现代银行制度,都是加杠杆的制度,都极大地提高了经济效率,但也催生了巨大的市场风险。为此也设立了公司法、证券交易法、信息披露制度等来抑制风险。

效率性与保障性制度博弈的平衡点是私人边际收益=社会边际收益。各个行业的制度不同,但有效制度的唯一标准便是这一等式,理论上消除外部性。

比如,每天都有餐饮店倒闭,却没有引发经济危机。为什么?因为餐饮的市场集中度很低,同时杠杆率也很低。但是,餐饮店依然有外部性,比如食物中毒。所以,餐饮行业的制度监管更加侧重于卫生安全,而不是经营风险。

金融行业与餐饮店则完全不同。金融行业集中度高、杠杆率也高,一旦倒闭,则容易触发系统性风险。这就造成了很大的负外部性。所以,金融行业的制度监管重点在风险管控上。

我们回归到债务危机这个主题。

债务危机根本上是由错误的制度(政策)引发的。制度具有公信力,错误的制度相当于鼓励人们犯错。比如,大萧条后,美国联邦政府为了刺激房地产业推动房地产证券化,但是商业银行对市场缺乏信心。联邦政府便成立房地美、房利美来收购商业银行的信贷合同。这就相当于政府给商业银行的借贷做了担保。之后,两房虽然私有化,但与政府依然保持着千丝万缕的关系。加上政府鼓励买房和发放次贷,最终诱发了道德风险。

债务螺旋到利率扭曲,再到制度问题,我们发现,债务螺旋只是债务危机的表现形式,利率扭曲是债务危机的关键因素,错误的制度(政策)是债务危机的根源。

不过,债务危机不可能完全消除。虽然制度可以约束人的非理性与机会主义,但制度建设及执行本身,也包括了人的非理性与机会主义。社会民主党为了赢得政治选票,推行所谓平等的福利主义制度,将央行沦为提款机,饲养着大批经济“巨婴”。

所以,真正有效制度,不唯权威,不唯多数人选票,只唯科学,即私人边际收益=社会边际收益。

文 | 智本社

智本社 |一个听硬课、读硬书、看硬文的硬核学习社。微信搜索「智本社」(ID:zhibenshe0-1),学习更多深度内容。