在平遥电影展上，《八佰》获2020特别奖，管虎因忙未到现场。
当时，对《金刚川》还是很期待的。
但，上映后却让人大失所望。
翻了一些影迷的短评，槽点主要有两个：
一是剧情推动慢，有人表示看着看着睡着了，但醒来发现什么都没错过；
二是赶工期，多个视角重复场景，使抗美援朝的意义显得单薄。
的确，《金刚川》拍得不咋地，但究竟为什么会差？
工期赶！我们必须理解
众所周知，这是一部致敬抗美援朝胜利70周年的片子。
加之疫情的影响，对管虎这样的导演来说，工期是极短的。
没有时间的磨炼，作品显得粗糙是正常。
抛开这个主观因素，该如何把特定意义的战争用电影的方式呈现出来？
在这点处理上，《金刚川》有败笔。
抗美援朝为何而战？
公元前有罗马帝国扩张战争，我国历史上有陈胜吴广起义，近代有鸦片战争，更有抗日战争和电影中的抗美援朝战争。
不管是什么样的战争，都有几个永恒不变的元素：
资源消耗和人的牺牲，失败和胜利，要争夺唯一利益的两波人。
抗美援朝发生在1953年，新中国成立初期。
国际各方形式对新成立的中国虎视眈眈，甚至不承认中国的主权。
因此，抗美援朝支援的是朝鲜，同时也在保卫自己的手足。
回到电影，“修桥”是影片的时间占比最多的，一个一个战士相继倒下，甚至到了高潮部分，勇士拿躯体顶住桥板。
其中，肉体顶桥是否符合逻辑？
史料记载，之所以修桥是因为水流喘急，将士们无法肉身渡过。
如果按照影片中的情节，修桥变成了作秀，换言之叫卖惨！
拿出如此之多的时间，讲述修桥的情节。
是否可以理解为：导演要把卖惨演绎到极致。
如此看来《金刚川》的意义，是让观众感受战争的残酷，以此对比现有的生活是幸福的。
借用白岩松的时评经典：你说不上他哪里错了，但也不能说他对。
《金刚川》跑题之后
跑题原本并不致命，对于大部分院线观众，战争片的标配是血腥。
但，因为时间的限制，整个创作被极限压榨。
同一个场景，多次重放，视觉上的疲惫终究是挽回不了观众们挑剔的心。
我想，三位联合导演也是心知肚明的，所以他们做了一个补救的措施。
借明星挽救流量，张译看你的了！
我们仔细数一数镜头，
会发现张译的画面特别多。并不是抗美援朝这个题材，必须要张译有这么多的戏份。
而是，观众看了张译会给他更多的情感分和好评。
这就像，国家越来越喜欢请外围的导演拍主旋律，因为他们自带流量。
虽然我们在社会主义国家，但时代的发展让民众越来越明白自主选择的重要性。
国家不缺钱，但钱不是万能的。
比如：政府没有办法大面积干预票房，单位包场可以搞，但搞多了也会被骂。
《金刚川》不容易，票房大概会到15个亿左右。
片子也并非烂的一发不可收拾，去看看学习先烈精神还是没问题的。
整体评5分！！！
