王公侯伯子男，早在西周就形成的爵位等级，随着不同的朝代，其具体细节都有所改变，然而等级还是按王公侯伯子男，依次下降。
三国君主投降后，蜀汉刘禅被封为安乐公，曹魏曹奂被封为陈留王，孙吴孙皓被封为归命侯。可以看出魏国的王是最高级的，然后就是蜀的公，最后是吴的侯。
那么为什么三国君主投降之后，受封的爵位不一样，魏称王，吴称侯，蜀称公？这其中有什么讲究？我们一起来看看。
魏蜀吴三个按照的标准不一样
①蜀汉
263年，魏国司马昭决定要攻打蜀国，先是钟会率领13万大军攻取汉中，接着邓艾成功从阴平道进军，蜀汉都没做好准备，百姓惊慌，在邓艾打到江油的时候，蜀军马邈投降，诸葛瞻父子也接着战亡。
当时的情况可谓是非常混乱的，刘禅只能商量对策，其中谯周劝说刘禅投降，以保护蜀中的人民百姓。当时蜀汉的战斗力已经很低，人心涣散，大臣也很多要求投降，加上连年征战，百姓已经苦不堪言，希望和平，因此刘禅最终也同意了投降。
于是刘禅派人拿着降书和印绶前去投降，曹魏当然很高兴，因此封了刘禅为安乐公，侍女奴婢数百人，还把他几十个子孙大臣也一起封了侯。
蜀汉一直都是标榜自己是汉室宗亲、兴复汉室、汉室正统，而且还是在曹魏篡位后建立的，号也是“汉”，大有继承汉朝的意思，因此对待蜀汉的亡国之君刘禅，标准也跟汉献帝有一点相似。
当初曹丕一上位，就逼迫汉献帝退位，封为山阳公，当时曹魏给汉献帝的爵位也是公，所以刘禅投降后，也跟汉献帝一样得了公的爵位，不过汉献帝的是“郡公”，刘禅的只是“县公”，刘禅的待遇自然比不上汉献帝。
②曹魏
司马氏经过三代人的努力经营，已经牢牢掌握了曹魏的政权，也笼络了不少人心，265年，司马昭病逝，他的儿子司马炎继承了他的爵位，接着就有很多大臣劝司马炎自立为帝，改魏帝为王，司马炎刚开始还礼让了下，后来大臣们一再劝说，司马炎也听从了。
司马炎逼迫魏帝曹奂退位，自己继位为帝，封曹奂为陈留王，陈留国有十县，邑三万户。当初曹魏经过大量的征伐斗争，才取代了汉朝，建立曹魏，而司马氏继承了曹魏打下的天下，当然要对旧主曹魏的亡国之君好一点，封为“王”是很高的待遇，甚至比皇太子的地位还高，待遇也比之前的汉献帝好，陈留国一直传到南齐。
③孙吴
司马炎继位后，当然就要对孙吴下手了，279年，准备充分的司马炎，派20兵力渡江讨伐孙吴，最后成功攻打到吴都建业，面对司马炎的大军，孙吴还派张象进行反击，然而却没什么用，最后不得已孙吴也投降了。
此时的孙吴早已经是军心涣散，没有战斗力了，加上孙皓不修德行，只知道贪图享乐，孙吴民心不稳，内乱不已，人民也不愿意为孙皓尽力，这都给了司马炎攻打孙吴的一个好时机。
孙吴投降后，晋国也封了他为归命侯。
对于晋国来说，当初孙吴的建立就没有蜀汉跟曹魏“正统”，曹魏是取代了汉朝，而蜀汉是继承了“汉”，孙吴开始不过是一个依附曹魏的属国，后来又叛变自立为帝。因此司马氏继承了曹魏后，还是不承认孙吴的帝位，只给了一个地方诸侯一样的侯爵。
因此，蜀汉、曹魏、孙吴，由于按照的标准不同，亡国之君给的爵位也是不同，刘禅跟汉献帝相似，曹魏是司马氏的旧主，而孙吴按照的只是地方诸侯的标准。
刘禅、曹奂、孙皓三人有很多区别
刘禅投降后，来到洛阳，在那里可是“乐不思蜀”，司马昭问刘禅在这里如何，想不想念蜀地，刘禅说过得很好，不想。司马昭很满意刘禅的傻乎乎，没有威胁，而且刘禅的主动投降，让司马昭建了个大功劳，巩固了司马氏在曹魏的地位，司马昭当然对刘禅会好一点，顺便也可以安抚一下蜀地的人民。
而且刘禅是最先投降归顺的，曹魏对刘禅好一点，也好给孙吴看，希望他也能赶快投降，因此司马昭借魏帝的名义，封了刘禅为安乐公，让他享乐。
而当时司马氏逼迫曹奂退位，虽然司马氏当时已经掌握了朝局，也清理了反对的力量，然而司马氏还是需要通过礼待曹奂，以此来稳定曹魏旧臣民的人心，使得晋魏可以平稳地度过，而且曹奂一直都讨好司马氏，态度良好，因此司马氏也不做得太过，封了曹奂为陈留王，给了很好的待遇。
再说孙皓，当时在孙吴已经上下离心，失去民心，又是打到不行才投降，投降后又态度不好，总是表现出东山再起的心思，因此孙皓当时对于司马氏来说，没什么价值，司马氏封了他个“归命侯”，归命之侯，名字就意义就不好。
因此可以看出，刘禅、曹奂、孙皓三人的价值及态度不同，也是造成他们封爵不同的一个原因。
结语
为何三国君主投降后，魏称王，吴称侯，蜀称公？其中有什么讲究？魏蜀吴三国的君主投降后，按照不同的标准，以及君主的价值和态度，被封了不同的爵位，其中魏国的王最大，蜀国的公次之，孙吴的侯最低。
你们有什么其他看法吗？欢迎留言。
