如果所有美国将军都很棒，那就太好了。如果乔治·华盛顿，尤利西斯·格兰特或乔治·巴顿上台，越南或伊拉克的情况如何？
什么是坏将军？定义就像定义一顿糟糕的饭。有人会说，战场上的失败值得谴责。其他人会说，这不是胜利，而是成功完成至关重要的任务。
但是无论出于何种原因，一些美国指挥官都为历史而战。以下是美国最差的五名将军：
Horatio Gates：
伟大的将军们都有很强的才干，通常具有自负和野心。然而，在战争中退缩你的总司令实在有点太过雄心。一位前英国军官，盖茨成名英国军队在萨拉托加在1777年的重大失利美国期间大陆军总司令。
许多历史学家认为本尼迪克特·阿诺德和其他人是萨拉托加的真正胜利者。盖茨则另辟，径，并幻想自己比乔治·华盛顿更好。这不是第一次有人认为他比老板聪明。但是盖茨注定注定了美国独立战争。
在叛乱的最黑暗的日子里，当华盛顿的军队被赶出纽约，而乔治国王的明星似乎方兴未艾时，心怀不满的军官和政客们的“康韦集团”却未谋划出华盛顿并任命盖茨。
当盖茨被派往南方指挥美军时，可以看出效果如何。他糟糕的战术决策导致他的军队在1780年在南卡罗来纳州的卡姆登战役中被较小的Redcoat和忠诚者部队击溃。
华盛顿也遭受了失败。但是他的执着和灵感使大陆军在最糟糕的情况下一直呆在战场上，这就是为什么他的脸只有一美元。如果盖茨一直在指挥，我们可能会用先令和便士来支付杂货。
乔治·麦克莱伦（George McClellan）：
美国内战是一家生产坏将领的工厂，例如布拉克斯顿·布拉格和安布罗斯·伯恩赛德。
但最糟糕的是麦克莱伦（Mc克莱llan），即所谓的“年轻的拿破仑”，林肯和联盟对这件事寄予厚望。麦克莱伦是一位出色的组织者，是一位受过西点军校训练的工程师，他几乎从零开始就为建立联盟军队做了很多工作。
但是他天生就过于谨慎。尽管林肯呼吁采取激进行动，但他的波托马克陆军犹豫不决，其指挥官麦克莱伦说服自己，当逻辑上应该告诉他，拥有丰富资源的是北方时，南方军队远远超过了他。
联盟可以提供军队的人员和物资。但是有些东西甚至连纽约和芝加哥的工厂都无法生产，那是时候了。如林肯所知，联盟输掉战争的唯一方法是，如果北朝鲜最终变得疲倦并同意允许南朝鲜脱离，那它将是唯一的失败之举。在像罗伯特·李和罗伯特·北弗吉尼亚的军队这样强大的对手手中，急速冒着伤亡和失败的危险。另一种选择是分裂美国。
接替麦克莱伦的尤利西斯·格兰特（Ulysses S. Grant）理解了这一点。他咬紧牙关，不停地发动进攻，摧毁了南部邦联，直到南方再也承受不了了。麦克莱伦是道格拉斯·麦克阿瑟（Douglas MacArthur）的原始人，对他的总统兼总司令不好意思。格兰特把政治留给了政客，做了必须要做的事情。
如果林肯保留麦克莱伦（Mc克莱llan）担任联邦军的指挥，许多前美国人可能仍在吹口哨“迪克西”。
劳埃德·弗雷登达尔（Lloyd Fredendall）：
当1943年初德军在突尼斯的卡塞林口（Kasserine Pass）上粉碎了他的部队和名声时，弗雷登达尔只是个大将军和一个军团司令。如果说美国有救命之恩，那就是他没有指挥军队。
并不是说Fredendall没有遇到过任何指挥官都会遇到的实际问题。经验不足的美国士兵发现自己与Erwin Rommel的Afrika Korps老兵抗衡。美国人缺乏足够的部队，物资和空中掩护（什么时候是美国将军最后一次被敌方轰炸机重击而打仗？）
然而，弗雷登达尔的解决方案是命令一家陆军工程师公司在距前线一百英里的地方建造一个巨型掩体。他还以一种没人能理解的个人密码向他的部队下达了命令，例如这种清晰明了的命令：
将您的命令（即步行男孩，流行枪支，贝克的服装以及与贝克的服装和大家伙相反的服装）移动到M（应在您现在的北部）尽快进行。让您的老板向这位法国绅士报告，这位绅士的名字以J开头，该地方以D开头，D是M左侧的五个网格正方形。
卡塞林灾难造成了影响。对于欧洲的美军来说，这是一次丢脸的大火洗礼，更重要的是，在接下来的战争中，英国指挥官解雇了他们的Yank盟友为业余士兵。
道格拉斯·麦克阿瑟（Douglas MacArthur）：
将麦克阿瑟列为美国最差的将军之一将引起争议。但是，麦克阿瑟（MacArthur）在争议中如面包般在酵母上壮成长。
正如南太平洋战役和仁川登陆韩国所表明的那样，他确实是个干练的战士。但是他也表现出了非常糟糕的判断力，例如当他1941年在菲律宾担任指挥官时。麦克阿瑟得知日本人袭击了珍珠港，并确定接下来会袭击菲律宾时，麦克阿瑟未能驱散他的飞机，这是唯一可以摧毁飞机的部队日本在没有美国舰队的情况下发动进攻，并在敌人消灭了空军之前进攻日本的飞机场。
但是他的最高成就是在韩国的差劲。是的，在仁川的降落阻碍了最初的朝鲜进攻。但是，进军朝鲜的急速行动是战略层面的失误。在半岛北半部分散的圆柱体中前进，是被零碎摧毁的邀请。挺进朝鲜与中国的边界也是董建华的红旗，董建华担心在其边界的美军是美国入侵的前奏。
也许毛总会干预。但是麦克阿瑟的战略无疑帮助释放了30万中国“志愿者”，这些人给联合国部队造成了重大伤亡。在第二次世界大战惨败之后，联合国部队没有在平壤周围建立自然防御线，而这会给联合国控制大部分半岛，而是一路退缩回到韩国，这对美国势力来说是丢脸的倒退。 。
最后，是麦克阿瑟的不服从。他呼吁轰炸中国，好像解放韩国值得冒5.5亿中国人的风险，甚至可能与俄罗斯开战。无论其军事智慧或缺乏军事智慧，这都是美国政治体制下将军们不应做出的决定。当他公开与杜鲁门总统的分歧时，杜鲁门理所当然地解雇了他。
汤米·弗兰克斯（Tommy Franks）：
鉴于美国在政权更迭和国家建设中命运多adventure的冒险背后的误解和错误判断，2003年伊拉克战争的初期注定是军事和政治声誉的坟墓。但是指挥入侵的弗兰克斯却使情况恶化了。
批评人士说，弗兰克斯和国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德等高级官员制定了一项入侵计划，该计划只使用了很少的部队。穿越摇摇欲坠的伊拉克军队并推翻萨达姆·侯赛因并不需要很大的力量，但是要确保一个伊拉克规模的国家需要更大的力量。
然后呢？萨达姆去世后的第二天似乎没有什么认真的计划。不管喜欢与否，美军将成为统治当局。如果它不能或不可以统治国家，谁会呢？美国，中东和世界其他地区仍在收获这些疏忽的后果。
最后，关于坏将军，让我们记住杜鲁门关于解雇麦克阿瑟的不朽的话：
我解雇了他，因为他不尊重总统的权威。我没有开除他，因为他虽然是个笨蛋，但他是个笨蛋，但这并不违反将军的法律。如果是这样，其中一半到四分之三将入狱。（文/迈克尔·派克 （Michael Peck））
