春秋时期和战国时期的外交表现有何不同?

东周时期,随着周朝的衰弱,各个诸侯之间的外交也开始频繁了起来,而在春秋时期与战国时期,诸侯之间的外交表现又有很大不同。那么春秋时期和战国时期的外交表现有何不同?今天我们通过3个对比,一文读懂其中的区别与不同。

一,外交人员身份及表现不同

在春秋与战国,外交人员也有很大的不同,主要表现在:①外交人员身份不同,②外交的礼仪不同,③外交的辞令不同,下面分别说说。

①外交人员身份不同

春秋:行人

春秋时期,随着各个诸侯之间外交的频繁,“行人”这个群体也慢慢兴盛起来,行人原本是周朝迎接诸侯宾客的官吏,到了春秋时期,行人发展成诸侯之间的“外交人员”,他们上传下达,是连接各个诸侯国的信使。

战国:纵横家

战国时期的外交人员,也就是苏秦张仪这些纵横家了,“纵横家”名字也来源于他们的策略“合纵”与“连横”,纵横家除了春秋时期那些行人外,也有一些地位低下的游士,当时战国养士之风很盛,这些士人通过自己的“三寸不烂之舌”改变了自己的地位,得到诸侯的信赖。

②外交的礼仪不同

春秋:遵守礼乐

春秋时期,虽然周天子衰弱,但是人们的观念里还存在有西周的礼乐,当时各诸侯的外交还是遵守礼乐,要按照礼的制度进行的,因此春秋行人在外交中,也必须遵守礼乐,无论什么场合,就算是两军交战时,也不能失了礼数。

战国:礼崩乐坏

战国时期,礼崩乐坏,周朝的礼乐制度已经被破坏,人们利益至上,礼乐观念变得很淡薄,此时的纵横家也都不再遵守礼乐,常常尔虞我诈,不守信义,靠自己的三寸不烂之舌说服对方。

③外交的辞令不同

春秋:礼乐约束,斯文委婉

春秋时期,由于大家还深受礼乐的约束,所以行人的外交辞令也非常讲究,不然可能就受到别人的嘲笑,他们的辞令文质彬彬,语言优美动人,斯文委婉,取用《诗经》里的诗句,来表达自己的想法,这也使得他们说的话更有说服力。

战国:开门见山,利益至上

战国时期,礼乐被破坏,纵横家也不需要再守着礼,他们常常开门见山,直奔主题,以利益来游说诸侯,善于运用各种形象的寓言比喻当时局势,让人不容置疑,以此来说服他人,以达到自己的目的。

二,“人质”的现象不同

外交中,当然少不了“人质”的参与,当然在春秋时期与战国时期,“人质”的现象也有很多不同之处,主要表现在:①“人质”的身份有区别,②“人质”的用途不同,下面分别详说。

①“人质”的身份有区别

春秋:公室贵族和卿大夫

春秋时期,公室贵族和卿大夫是当时的贵族,大多跟诸侯国君有血缘关系,在当时也有一定地位,属于“有价值的”,因此能取得对方的信任,是春秋时期“人质”的主要人员。

战国:公室贵族居多

到了战国时期,“人质”的人员,很少有卿大夫的,主要是公室贵族,这是因为在战国,卿大夫的身份比较复杂,有的是游士,有的是其他国家的,他们跟诸侯国君也没有血缘关系,因此难以取得对方的信任。

②“人质”的用途不同

春秋:信义的凭证、维持春秋秩序的工具

因为春秋时期还是比较守信的,因此“人质”也是信义的凭证,表示诸侯之间的联盟友好关系,因此大部分“人质”在他国也都能受到礼遇和尊重。

除此,当诸侯之间有争吵时,春秋霸主也会扣押“人质”,来维持春秋的秩序,插手其他诸侯的事情,维护春秋内部的稳定。

战国:谋利的工具

战国时期,诸侯之间也没什么信义,人质也很难取信对方,完全成了诸侯谋利的工具。有的诸侯会扣押他国的人质,来索取土地,有的通过派遣人质到他国,麻痹他人,自己偷偷发展,早已不像春秋一样是“信义”的凭证。

三,外交整体局势不同

春秋时期与战国时期,整体的外交局势也不同。

春秋:多是霸主发起的会盟

春秋时期的外交,大多是霸主发起的会盟,霸主通过会盟,来确认自己的霸主地位,处理一些事情,或是解决一些纠纷,调节各个诸侯之间的关系,维护当时的秩序。

战国:多是合纵连横

战国时期,呈现出“邦无定交,士无定主”的局面,各个诸侯之间的外交,大多以当时的利益为准,或是合纵,或是连横,合纵连横可以说是战国的标志。

结语

春秋时期和战国时期的外交表现有何不同?从外交人员身份及表现、“人质”的现象及外交整体局势三方面,都有很大的不同。总的来看,这些不同都跟礼乐有关系,春秋还遵守礼乐,一切都会受到礼乐的限制,也会守信,而战国礼崩乐坏,信义全无,多是诡诈之道,因此也使得春秋与战国的外交表现有着很大的不同。