内容付费时代,如何不被割“韭菜”,看看有无这三个标准就行了?

文|吕姑娘

我们所处信息大爆炸的时代,有无数的信息会进入我们的耳朵里,但是该不该让它们进入我们的脑子里,是一件非常值得探究的事情。

身处信息洪流之中,我们不可避免的会被各种信息冲击的七零八落,但即使如此,我们也想从中取其精华,去其糟粕,不想放弃吸取信息中的养分。

互联网上有许多的人会告诉我们知识与道理,向我们传授各种技能,希望我们向他们学习,但是这些知识与道理是不是对的?我们该不该听?很多时候,很多人是困惑的。

为此,这里写了一套评判好老师的三个标准,如果你学会了这些,至少在内容付费上,你就不会被所谓的高大尚的“名师”所欺骗。

这套标准不是那么容易做到,如果能占其中的一二条,至少说明这个老师不是骗子。如果是占了这三条,那么这个课大可以放心地去听。

第一条标准--有没有方法论?

一切没有方法论的知识都是耍流氓。方法论是什么?是指导我们“如何做”的标准,而如何做,必须要达到一个指标才能称之为方法论。

即,能落地,可践行。

举一个例子:

我跟你说,一定要努力,才能成功。

这句话就是屁话,大家都知道。

带有方法论的表述是这样的:

第一, 找准目标,清晰目标,用SMART原则把目标细化;

第二, 按规律做事,做正确的事比正确的做事要重要得多;

第三, 富有长期眼光,做让自己更值钱的事情。

关于第三点,举个例子:

现在正当暑假期间,有许多大学生会打暑假工,但是我建议不要去做这个工作,为什么呢?因为大部分学生在暑假期间打工赚的钱,在实质上并不能够让自己成长,还不如多看二个月书。

所谓的社会实践必须要让自己有所成长,才有意义,像发传单、去餐馆打工,并不能磨练个人的意志,还不如给自己家里、给自己老妈打扫卫生二个月一样可以磨练你的意志。

每个人都得做让自己值钱的事情,而不是盯着眼前这点小钱了事,东赚一点,西赚一点,这样就赚不到大钱。

这三条方法论可拆解成更细小的部分,执行起来有了依据,也就有了方向。

第二条标准--他讲的道理有没有依据?

很多人开口第一句话:“我跟你说,我这么多年的经验,不会错的”、“我吃过的盐比你走过的桥还要多”。

经验不一定是对的,非常可能是错了。

反而是你一直在错误的经验中前行,形成了路径依赖,最终自以为正确,所以一直走在错误的路上。

什么是路径依赖。

讲一个实验,你就会明白:

心理学家做过一个实验:

将三只猴子放在笼子里面,笼子上挂着一只香蕉。你想猴子见到香蕉那不就和乞丐见到钱一样,立马冲上去抢。但是,一旦有猴子想要拿香蕉,实验人员就会电击他们。几次反复之后,三只猴子都知道,香蕉不能拿,谁拿谁倒霉。接下来,实验人员把一只猴子从笼子里换出来,放进去一只新的猴子。新猴子进去看到香蕉,第一件事就是立马去拿。一只猴子拿香蕉,三只猴子都会被电。于是几次反复之后,新猴子也明白了规则。

如此循环几次之后,新换进去的猴子一旦想拿香蕉,就会被原来在笼子里的猴子暴打一顿。最后,有趣的事情发生了。

即使实验人员已经撤去了电击设备,就算猴子拿香蕉也不会被电,但是三只猴子都遵循着这个沿袭下来的规则。

这到底是怎么回事呢?

我们每一次的行动,都在加强我们的动机,而这种动机越强,就越容易形成惯性。

一旦惯性形成,不论你走的这条路是好是坏,你都绝不愿意换条路走。

这就是路径依赖。

我们再回到第二条标准上面。

我告诉你了一个道理,人要理性才能在竞争中胜出。

这个道理看起来蛮有道理,但是,它有什么依据呢?

正确的表述是这样的:

在竞争中,往往稀缺是取胜的关键。比如黄金、钻石都稀缺,所以贵,物以希为贵;反之,水一点都不稀缺,所以便宜。

而97%人,都是依从本能行事,而不遵照理性,用理性行事的人是1%,用感性行事的人是99%,所以当你能够事事理性,就已经胜于大部分人了。

遵循稀缺竞争原则,所以理性的人,往往胜出。

这就是有依据。

第三条标准--他讲的道理有没有相关的案例?

道理毕竟只是道理,如果没有成功的案例,说服力就降低了很多。

重要的是,人们需要案例来帮助他们迅速找到“踏实感”。

你看,这三条标准虽然严苛,但是环环相扣。

你想要给我讲一个道理,必须告诉我在这个道理背后是什么样的“真理”在支撑,是什么样科学的理论依据能够让你的道理无懈可击。

唯有如此,通过这个道理衍生出来的方法论才能是正确的。

有了理论依据,有了方法论,还需要一个案例,让我们“快速上手”,从实战的角度去明白该怎么去做。

这一套标准的确是让人头疼,但是,当你按照这一套标准执行的时候,你会发现你很少愿意与人争辩了。

因为大部分人与你争辩的时候,基本都是给你空口谈道理,虚的很。

你也能看得清楚网络上的骂战水平有多低,大部分都是情绪一出,张口则骂,骂来骂去,都不知道自己在表达什么。

同时,你也能分清楚哪些老师讲课讲得好,哪些老师讲课讲的不好。

甚至,你可以分清楚优质的书籍和劣质的书籍,可以分清楚什么项目是骗人的,什么项目是科学的,哪个投资是值得的,哪个投资是骗局。

标准虽然严格,但胜在好用,胜在科学。

END~

我是吕姑娘,我的自媒体关键是词是“专业”。