如今的避孕方式五花八门，但依然以避孕套和避孕药为主。
这两种避孕措施，给近代社会制造了各种麻烦：
生育率下降，人口红利消失，老龄化加剧，人口和经济都进入低迷增长“陷阱”，出轨率、离婚率、不婚率增加，家庭矛盾及单亲家庭问题突出……
未来，性爱机器人及基因技术，或许又会引发一场社会、经济、家庭及伦理的变革。
一个薄薄的避孕套、一片小小的避孕药，以及未来的性爱机器人，对人类社会进程的改变暗含着一套深刻的逻辑。
避孕套，是一场经济增长方式革命，它让人类控制了生育数量，帮助人类跳出了“马尔萨斯陷阱”。
避孕药，是一场社会结构及女性的革命，它让女性掌控了自己的性爱、工作、地位、身体、颜值及时间，家庭结构、两性关系及社会地位发生变革。
性爱机器人及基因技术，是一场人类繁衍及家庭伦理革命，它让人类繁衍脱离家庭制度，人口及家庭组合基于基因最优配置。
当然，技术只会改变人类的情感模式，而不会毁灭人性。
避孕套、避孕药的产生大大降低了人口出生率，人类掌控了人口及劳动力供给的控制权，可以根据效用最大化原则供给产能。
避孕技术的进步，避免了人口产能无序膨胀，最终导致人口产能过剩、人地矛盾突出，从而陷入“马尔萨斯陷阱”——这是从供给端解释如何跳出“马尔萨斯陷阱”。
这是人类历史上的一次伟大跨越。
当年亚当·斯密、马尔萨斯都认为，随着工资的增加，人们会多生育，提供更多的劳动力。实际不然，人们在两种情况下会减少生育：
一是收入短时间快速下降，或者房价、物价快速上涨，实际购买力短期下降，生育意愿尤其是中低收入者的生育意愿会下降。
1970年代滞胀危机、2008年金融危机之后，美国收入下降，生育率在最低水平。
1970-2018年美国住宅物业价格指数
所谓房价就是最好的避孕药，从1970年代开始美国房价快速上涨，一直持续到2007年，制造了一波史诗级的房产大牛市。房地产价格过高或上涨过快，一定程度上抑制了生育率。
二是随着长期收入的增加，生育意愿不升反降。
这个看起来与第一个相矛盾，其实不然。第一个考虑的是总成本、短期，第二个考虑的是边际效用及成本、长期。
为什么随着长期收入的增加，生育意愿会逐渐下降？
主要原因是，生育本身的边际效用是递减的。生育的孩子越多，从单个孩子中获得的效用不断下降。这一点，生过二孩、三孩的父母应该体会比较深刻。
如上图多小孩的培养模式，生育越多，养育的总效用越大，但是边际效用呈现递减。
另一个原因是，随着收入增加，生育的机会成本增大。
比如职业女性，不愿意放弃高薪、职业晋升机会，选择放弃二胎或推迟生育。非职业女性，家庭收入越高，生育的机会成本也越高，比如旅游、社交、学习、颜值身材的损失以及陪伴、教育孩子的时间精力。
所以，从长期来看，低收入者、还是高收入者，随着收入的增加，生育率都会下降。这符合目前绝大部分国家的趋势。
杰拉西在他的书《避孕药的诞生》中曾说：“男人和女人只要还在造孩子，他们就一直避免生孩子。”
生育率下降，人口红利消失，老龄化加剧，那么经济如何持续增长？
多孩培养模型：边际收益递减，效用总额增加
虽然多生一个孩子，效用会递减，但从总量来说，五个孩子的效用总量要大于一个孩子。那么，生一个孩子的家庭如何弥补少生的效用损失？
一般父母选择教育好一个小孩，从小孩的成长中获得更多的幸福感、自豪感，来提高总效用（详见《人口经济学 | 生娃这事，经济学家都搞错了》）。
单孩培养模型：边际曲线右移，效用总额增加
如上图，单孩培养模型：边际收益率及效用总额。随着时间的推移，边际效用递减，但是由于教育水平提高（技术水平发生了变化），比如小学学霸、钢琴考级，边际递减曲线会右移，将边际收益率拉高，这样效用总额反而会增加。
时间往下推移，比如考上重点高中、越来越帅，边际递减曲线再次右移，如此边际收益率会保持相对高水平，边际总额会一直增加。
只要把小孩培养好，成长性好的小孩，会给父母带来很大的满足感、幸福感，边际效用不容易递减，总效用也未必比五个小孩的少。
有些小孩的成长曲线以及父母的边际收益曲线更加陡峭，有些则可能更加平滑。
有没有生得多，还教育得好的。有，但不具有整体意义。因为整体上是不可能的，资源是有限的。
从多小孩的培养模型，到单个小孩的培养模型，实际上就是经济增长方式微观变革：数量型增长向效率型增长的转变。
避孕技术革命，人类可以控制劳动供给。随着收入的增加，受边际效用递减及机会成本递增支配，人们会选择降低劳动数量供给，提高劳动素质。
经济持续增长依靠技术进步将边际曲线右移，微观上就是人口数量减少，但人力资本增加。人力资本的增加，微观上就是教育制度及技术的进步。
当然，如果收入增长缓慢，教育水平难以提升，单孩的边际曲线难以右移，当人口红利、外溢性技术红利消失后，经济可能会长期在低增长中徘徊。
所以，经济增长、经济结构转型，根本上是收入提升，推动教育制度及技术的进步，将养育的边际收益曲线向右推移。
本质上，避孕套、避孕药，改变了经济增长的逻辑。
这套逻辑，还适用于结婚、离婚、出轨等社会行为之中（详见《婚姻经济学 | 不婚、不生、出轨、离婚，家庭会消失吗？》）。
比如，避孕药诞生后，没有意外怀孕的压力，嫖娼、出轨、婚外情的风险大大降低，效用却大幅度上升。如此容易推高离婚率。
由于女性生育减少，经济收入增加，独立性更强，离婚成本下降，离婚率可能会上升。
从1960年代避孕药大规模使用开始，美国的离婚率、出轨率、婚外情几率逐渐攀升。
将来，性爱机器人及基因技术进步，同样符合这套逻辑。
只是，基因技术需要相应的制度演进配合，才适合推动边际曲线右移。
文 | 智本社
智本社 |一个听硬课、读硬书、看硬文的硬核学习社。微信搜索「智本社」（ID：zhibenshe0-1），学习更多深度内容。
