全球气候变暖真的确有其事？这是人类造成的吗？有人对此深信不疑，有人对此嗤之以鼻，这事只能够公说公有理，婆说婆有理吗？
我们先来整理出几个如今在气候变迁科学界，几乎是毋庸置疑的事实：
全球平均温度上升的速率，越来越快。
大气中的温室气体浓度，与气候变迁的趋势一致。
人为影响“极可能”是造成 20 世纪中叶以来，全球暖化趋势的主因。
但是科学家对于这几个确凿的事实，看法却各有千秋。提出著名盖娅假说的洛夫洛克 (James Ephraim Lovelock) ，对于气候暖化的人类前景就极度悲观，他认为到了下个世界， 90% 的人类会因为气候暖化而死亡，剩下的人只能居住在两极地区。
相对地，著名作家克莱顿 (Michael Crichton) 则认为环境问题是各方刻意制造出来的恐怖氛围，反对人们采取不必要的预警作为。至于一般人民的观感，则呈现一个有趣的趋势：越是普遍具有高知识的富有国家人民，对于全球暖化的态度越是存疑。
人们对于全球暖化持疑，主要是近年来不时出现天气暴冷的状况，感觉不到全球暖化的迹象；再者就是主张气候的自然变异很大，近百年来的升温可能是自然现象。但是我们若是把大气中二氧化碳或甲烷的浓度，在过去数百万年内的变化绘成图表，就可一目了然地发现近年浓度飙升，早已远远超出自然变化的合理范围；二氧化碳浓度上一次这么高，已经是三、五百万年前的事了。
有人根据古代气候资料，指出过去都是气温先变化，二氧化碳浓度才跟着变化，因此对二氧化碳导致全球升温的因果关系产生质疑；然而温室气体与全球暖化之间，很有可能具有正回馈机制，只要其中之一发生变化，就会带动另一个产生变化，谁先谁后不是重点。另外也有人质疑是太阳辐射变强造成全球暖化，然而近数十年来太阳辐射小幅减弱，与全球急遽升温的趋势不符。
质疑全球暖化的人虽然所在多有，然而人类排放过多的温室气体，并且是造成全球暖化的主因，这不但是已经发生的事，而且短期内无法抑制。科学家能够做的，就是根据与温室气体排放量有关的因素，诸如经济发展、人口、生活型态、土地利用、能源使用方式等等，设法推估在各种情境之下，地球气候可能会如何演变。
这套逐年估计温室气体排放与累积量的方法，称为整合评估模型 (Integrated Assessment Model) ，以类似落点分析的方式，透过调整变数，模拟各种可能情境，并评估其冲击。然而即使各种模拟情境都指向暖化程度不一的未来，持疑者仍然吹毛求疵，质疑这些模型并未考量到太阳黑子活动、或是火山爆发等等外在变数，若是小冰期因此重现，就不会有暖化问题。
因为最后我们可以理性地认为，全球暖化是个科学问题，是个环境问题，是个可以黑白分明说清楚的问题；但事实上，全球暖化经常是个政治问题，是个法律问题，是个经济问题，是个价值观分歧的问题，以至于它成为一个说不清，理还乱的问题。
全球暖化就如同《难以忽视的真相》 (An Inconvenient Truth) 原文片名所说，它是一个对人类“很不方便”的事实，但我们终究必须要面对。
