“无作为”的防控措施
最近随着全球疫情规模的不断扩大，许多西方国家也开始想对策来应对。意大利采取了封城，西班牙更是直接封国。但也有一些举动出乎意料的国家，比如：英国和瑞典。
就拿英国来说，英国政府的首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯在接受采访时，就提出了一个概念：群体免疫（herd immunity）。乍一听挺邪乎，随后，这位科学顾问也提出了具体的方案，这个方案就是几乎不采取任何有效的防控措施，几乎是躺平，等着病毒来感染，当全英国有60%的人口感染轻症新冠肺炎时，就可以获得群体性免疫。这个说法已经曝出，引发了轩然大波。
而这位科学顾问认为，这是目前最有效的保护全体英国人的措施之一。后来，英国首相也公开发表了演讲，并详细讲述了英国的防控措施，其中有一句话：在应对全球冠状病毒大流行时，这次可能有更多的家庭将失去他们所爱之人。已经在暗示接下来的英国将不会有类似于意大利和西班牙那样级别的防控措施。除此之外，英国首相还表示不会关闭学校，只提醒大家要勤洗手，连戴口罩都没有强调。
应该说英国政府的决策相当于没有决策，要知道，截止到现在，英国确诊病例数累计达到了1140例，较上一日新增了342例，累积的死亡病例为21例。这个数字看起来很少，但却另有玄机。这其实是因为英国对防控检测非常消极。我们来举个例子，越南首富的女儿阮仙在疫情发生时，正好在英国，她出现了咳嗽的症状，而且她也确实曾经近距离接触确诊病例。结果，英国死活都不给她做病毒检测，就让她自己在家里进行隔离。无奈之下，这位越南首富花了200多万人民币包了一架飞机把女儿送回越南，最终在越南国内确诊。
因此，我们有理由相信，英国此时的新冠肺炎患者远远不止这些。英国政府的首席科学顾问在新闻发布会上曾表示，英国感染新冠病毒的人数可能已经达到了5000~10000之间。
群体免疫靠谱吗？
而如今的“群体免疫”真的能够帮助英国应对疫情吗？
这还需要未来的检验，但绝大多数的人是不看好的。那这是为什么呢？
群体免疫是指人或者动物的整个群体当中，有很大的比例因接种了疫苗而获得了免疫力，这也就使得其他没有免疫力的个体因此受到保护而不被传染。根据相关理论，如果一个群体当中存在着大量的个体对于某种传染病免疫，那这时候感染链就会中断。
英国政府的首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯认为要使得疫情在英国得到控制，就使得英国总人口的60%感染轻症新冠病毒，所谓的轻症其实就类似于接种了疫苗。
这其实意味着要付出许多重症和死亡病例。许多专家对于英国这一举措导致的死亡人数进行估算，如果英国就这样不采取任何举措，这个死亡人数将介于40万~160万之间，比二战时期，英国的死亡人数还要多，而且这已经算是比较保守的估计，更有人估算这数字可以达到240万。
不仅如此，更多的人在质疑这个举措是否得当，因为新冠病毒能否有60%的轻症感染者是一个未知数，目前来看希望不大。而且大多数群体免疫的疾病都要远高于60%。因此，这个举措本身的科学性也备受争议。
不良后果
英国政府的举措不仅会对本国人民造成严重的伤害，同时也很有可能波及到其他国家。我们知道，中国在疫情初期，使用了极为高效的防控举措，目的是为了控制住疫情，不让疫情扩散，为全世界各国争取防控时间。如今看来，虽然中国为各国争取了大量的时间，但疫情并没有引起各国的重视，导致后来疫情大规模流行。
英国的“不作为”，有可能使得疫情无限期地延长，甚至英国有可能成为病原最大的输出国，从而将全世界各国拖入到防控的泥潭当中。也就是说，只要英国不改变防控政策，未来相当长的时间，各国都要致力于防止境外疫情的输入。应该说，英国如此的做法是相当的自私，而且不负责任的。
