“非法行医”的李跃华,还有生路吗?


李跃华,只有一条生路可走

解筱文

民间医生李跃华,无需介绍,世人便知。这是当前一位炙热的人物,舆论对此褒贬不一。

3月1日,一份湖北省卫生计生委综合监督局《关于李跃华、张胜兵治疗新冠肺炎等相关情况的调查报告》一份红头文件,不知道从哪里“泄露”出的,手法颇高,旋即传遍网络。

该报告发文主体的湖北省卫生计生委综合监督局认为,李跃华涉嫌伪造、变造、买卖国家机关证件(医师执业证书),其《医疗机构执业许可证》连续两年未按期校验,他在新冠肺炎疫情防控期间非法行医,责成属地卫生健康行政部门依法严肃查处。因李跃华属于患者密切接触者,被隔离观察。

紧接着,各路媒体广泛报道,相当一部分对李跃华痛加批判,当然也有很多媒体发声力挺。其中影响最大的是人民日报。3月2日 13时,人民日报客户端发出了一篇挺中医的雄文:《给民间中医留一条生路》,引起广泛关注,得到支持中医发展的人们充分肯定。不想,16时左右,当浏览量接近100万次时,这篇文章消失了。

从现在的情形看,李跃华已经“臭”了!

为什么这么说,因为应上面领导对李跃华治疗新冠病毒肺炎支持的舆论呼声关切,湖北当局做出了这样一个调查,抛给舆论,这代表官方组织定论,基本很难“翻案”。

对李跃华而言,如果隔离期间,种种原因感染新冠病毒,检测为阳性,那就再一次打入“死牢”,彻底覆灭“神话”。即便隔离期间是阴性,未被感染。那么,他虽有很多支持者和信任者,那将来行医都成为大问题,因为官方没人敢让他具有资质,承担不起这样的风险和责任。如果他“不思悔改”,很可能将追究刑事责任。

所以,他基本上无路可走了。

抗击疫情期间,李跃华的非正常走红,尤其被舆论聚焦后,其实给社会出了一个大难题。我认为主要有以下三个原因。

第一,如果在官方调查李跃华期间,抗击疫情的情形还是一团糟,那么在现实重压和困局下,很可能病急“乱投医”,允许李跃华去正规收治患者的医院临床验证其“微量苯酚溶液穴位注射法”可能性更大。

但是现在的抗击疫情形势早已根本性扭转,随着中医国家队、体制内力量全面参与,中医药治疗参与率达90%,有的省中医药参与率超98%,疗效显著,在西医宣布“没有特效药”中,中国以中医为主导形成了自己独特的预防和治愈方案。目前,全国治愈患者超过4.7万人,远多于现存的确诊患者3万人。

不仅如此,中国还派出中医药团队到伊朗指导救治患者,远赴欧洲抗疫战场支起大锅熬中药帮助救治。也就是李跃华,或者其他“游医”再神,也不会派上大用场。因为,对于国家而言,不可能凡是有人提出治疗方法都安排验证,况且是所谓“以毒攻毒”方式的抗病毒药物。出了问题,谁负责?故而“多一事不如少一事”吧。

第二,李跃华所述所行的是一个创新的领域,严格的讲他不是中医,是西医。他走的是西医中医化的发展路径,这条路的方向是非常正确的,我在《中医为什么行?》这篇文章中有过介绍论述,此处不再赘述。

用现有的医疗科学如何真正验证他的穴位苯酚注射法创新,这可能不是一两个人,几天可以搞定的,这需要一个团队,需要一定的时间。从西医方面看,苯酚的毒性及药理,应该是掌握情况了,但中医的经络、穴位,这是现代科学还没有透彻研究搞清楚的事情。而通过穴位注射微量苯酚,将两者结合治疗疾病,用科学验证,无疑又是一个重大课题。

至于有人说,直接到新冠病毒肺炎患者收治的指定医院实证治疗,看效果不就得了?实际上,现在不容易找到一个未被治疗的刚刚确诊的患者,并且认可同意他治疗方式,还要承担风险。即便是他被允许到重症监护室,将重症化轻,也不能证明全部都是他的施治结果,很可能前期救治医护人员说,是他们的治疗和用药等等的主要作用,正好在此期间显现出疗效。或者救治不力,发生患者死亡,责任谁都担负不起。

屠呦呦1973年从中医药古方所列的青蒿中合成出双氢青蒿素,2015年才获得诺贝尔生理学或医学奖,获得全社会肯定,期间也被质疑。创新的事物,需要天时地利人和帮助,特别是重大创新,更是如此。

所以讲,真正的临床验证,没有这么简单。抗疫战乱之中,任何组织和权威专家,很难具有极大的包容和耐心去陪着做这样的验证,还是挑战自身权威的验证。如果“证伪”,则可能被一些舆论批评;万一被“证实”,可能带来的问题更大。

第三,以现有体制以及环境,实际上不允许出现这样的另类,即便是神医。类似李跃华们真的能出现,不仅仅影响现有从业的西医和中医原本固有的方式和利益,对全球现代医疗,特别是搞病毒攻防的组织和企业及从业者,都是重大的冲击与颠覆。

假定真实有效的神奇,一个革命性的东西的诞生,必然对旧环境旧思维旧方式产生巨大摧毁。想想看,此次抗击疫情,国家直接医疗投入几百亿元,间接则更多天量资金。假若几百元治好一个病人,你让这巨大的投入,日后怎么给社会说明?岂不滑天下之大稽!

李跃华“非法行医”属实,但究其根本,到底诊治效果如何?官方的调查报告中没有说。网上相当的舆论对他的实际效果抱有期望。但目前诊治结果未有明确定论,也不好定论。根据现有的信息,如何判断。我认为,凡是这样的情况,应该先折中考虑,事实很可能:既没有那么神,也不会那么弱!

从李跃华方面分析:通过李跃华网上的自我介绍和言行看,如果一个正常的骗子,没有一两把刷子,在这种世界性大难之下,哪敢如此高调,这不是明摆着找死吗?除非他是精神病严重患者。这是我的第一反应。

若先不考虑他的治疗如何,单就是他不戴口罩出没于新冠病毒肺炎患者处所,并确证与患者密切接触,但是到目前自身却没有发生被感染的问题。仅就这一点,我觉得他就很不一般。至少现在的很多医生,包括正常人,是不敢的。

媒体报道中,说李跃华实际上也戴口罩。仔细确认,以下我所有列举的封面新闻自己发的新闻图片,李跃华有一张照片虽戴口罩,但鼻孔却是外漏的。试想,在疫情重灾之地,不带口罩谁可以在户外自由行走,很可能被“人人喊打”。

退一步讲,即使李跃华也常戴口罩(未见其穿防护服),与官方确诊的患者密切接触,还不能被感染,这是不是奇迹?抗击疫情前期,卫健委新闻发布,全国有超过3000名医护人员被感染,还有多人因此死亡。

此外,李跃华走红后,在舆论聚光灯下,很多个人情况都社会化了。为什么就没有患者,或者以前他“非法行医”治过病的患者来爆料投诉,揭幕“神医”真面目。而一个确诊的接受其治疗副厅级干部却能大义为其证明?

从中可见,李跃华应该还是有一些过人之处。

从媒体方面分析:官方媒体封面新闻报道内容中显示:“根据李跃华提供的‘治愈’患者名单,封面新闻联系了多名患者,其中有人称当时确实感觉控制了病情,但最终核酸检测仍为阳性而住院。其中一例注射预防的男子,最终住进了方舱医院。”

这段话成为很多官媒和自媒体援引,批判李跃华“忽悠”的证据。

实际上,懂新闻采写的人都清楚,这就是选择性报道。来,这家媒体记者,我问几个问题。

你联系了他救治的几名患者,他治好了几个?治好的患者怎么说的?

未治好的这个“有人”姓什么,性别是啥,多大年龄? 注射预防针,最终住进放舱医院这个人,具体什么情况。这两人接受是李跃华的全疗程治疗,还是部分?身体还有其他并发症?

事实上,这家媒体报道应该写的更客观一些、更数据化一些。比如这样报道:李跃华治疗确诊患者几名,治愈几名;治疗疑似患者几名,治愈几名;治疗效果不明显几名,什么情况。未有因治疗导致轻症转重症和致人死亡的问题发生。

只可惜,这样似是而非的报道,对社会舆论误导很大。

通过新闻中这段的言外之意,我们也可以读出一些重要信息。即,李跃华其实还真治疗了几名患者,至少陈北洋副厅长是治疗效果的“实锤”见证。

就治愈新冠病毒患者而言,即便官方组织救治的,也不见的百分之百都能治好,2900多人还死亡了。

从这两方面综合起来看,应该理性认知李跃华以及他的穴位注射治疗实践创新方式,也许他有不同于以往“神医”的独到之处。

假如这是一个创举,无人能解,无人能懂,但却还能产生一定的治疗效果。我认为李跃华解除隔离后,还有一条路可以走:出国。应邀到国外去,从民间范畴起手,在适应的环境中,救治国际友人。

这可以说是最好的一种实战验证。如果产生奇效,国际上引起轰动,再载誉而归,将实现大逆转,成就另一番盛景。假若不行,就埋头继续钻研探索,学无止境,也没有什么的。

眼下,韩国、意大利、伊朗、日本等国,疫情问题较大,特别是韩国现在确诊近5000人,治愈才30人,还有医护人员集体闹辞职,社会问题较大。可以说,已经到了病急需要“乱投医”的境地。况且韩国距离中国也不远,文化也同源,民间交流有很好的基础,我认为这是李跃华去验证的最好地域。

“跃”,在汉语语言中有“跃进、跳跃、跃动”等意;“华”,有“光彩、精英、茂盛”等意,更有中华之意蕴。李跃华,名如其人,抑或神医,抑或骗子,至少现在着实是一个名人。成败与否,在于真行,也在于天时地利人和。

人心向善,愿有一个好的结局。