电影上映后，豆瓣分数稳定到了7分之多，真的令我十分吃惊！
质量差、结局糙，甚至有点东施效颦的电影为什么会得到这么多的分数？
我看到五分好评大多是这么说的：国产片中这样类型的电影能拍成这样，已经很难得了。就像是在说，我们村从来没有考出过大学生，今天有一个人考上了某某某三本大学，就应该庆祝。我并不是看不起或者贬低三本，我只是想说，在如今种种资源已经很容易配置的时代，拍出好电影是理所应当的，拍的烂！不应该！
恰饭的影评人们也好，水军也好，总之评分已经不再可靠了。大概关于这部电影的优点已经被别人说烂了，正如标题中所说，我主要讲一些缺点。这篇文章主要讲三点我对《误杀》的感受和认识，主要是电影品质、影片结局、和翻拍这个点。
一、质量差：拼凑悬疑，技法笨拙
柯汶利执导的《误杀》改编自印度电影《误杀瞒天记》，为了客观的评价这部新片，我在互联网下载了印度版《误杀瞒天记》。当时看完的第一感受就是：国产《误杀》终究也只能是个翻拍，但绝对翻不了身。
具体来讲，要牵扯到导演和编辑二人。在剧情的设定上，很零散！这种零散不是视觉感官上的，而是思维和底层逻辑上的凌乱，作为一个普通的观影者来说，看懂这部电影（当然除了结局）应该不成问题，包括片子中的悬疑设定等等，但问题是看不出那种畅快淋漓的舒爽感。这就是底层逻辑不清楚，带给观众最直接的感受，正所谓逻辑层面的拼凑悬疑。
另一点的在电影语言的运用上，我是特别喜欢关注短片创作的一个人。《新片场》每年上了编辑推荐的短片，我几乎是一个不落下的看，恰巧的是《误杀》给了我一种看《新片场》短片的感觉。有一种浓重的大学生创作影视的痕迹，主要体现在那些看似炫酷的剪辑和运动镜头。在我看来，悬疑或者犯罪类电影中，悬疑味道最终的往往是一些构图精巧的固定镜头，导演往往愿意花时间琢磨如何调度或者构图，把应该呈现的放给观众看，几乎不搞花里胡哨的东西。《误杀》不一样，这部电影的技法略显笨拙。
二、 结局糙：审查不是借口，自首莫名其妙
关于影片的结局，我想没有过多讨论的东西，每一个观影者都心知肚明。
我是17号那天的晚上去电影院看的，电影结束后，7号厅里亮起了灯光，在我旁边做的男生站起身来，边穿衣服边和女朋友讲“要是听你的今晚不看这个就好了，这结局真是莫名其妙！”。大概女生比较懂事，回了一句“没事，我觉得还好吧！导演也是没办法。”
当晚下着雪，我出来的时候寒风凛凛，仰起头，雪花就会飘进嘴巴里！我想着那位姑娘讲的话“……导演也是没办法。”我觉得不是，在中国有电影的历史上，诸如此类的电影多的数不胜数，但是成功的电影绝不会用这样一种借口，去糊弄自己的观众。这种行为，是没有基本职业素养的导演才会做的事。只因为，他可以有更多的时间去选择。
三、翻拍：现实版东施效颦
印度版《误杀瞒天记》差评率3%，整体评分8.5，6万多人参与评分；《误杀》差评率6%，整体评分7.6,30万人参与评分。
但从数据来看，《误杀瞒天记》已经完败《误杀》，这种不负责任的翻拍，讲的极端一些就是浪费资源，商业卷钱。相比前作的剧情设计，后者生拼硬凑，最多也只能算是一部东施效颦的电影。
《误杀》的品质并不高，个人不推荐去看。导演以及主创团队，就拍摄技法和剧情设计上，尤其是电影元素去表达电影主题，还有极大的进步空间。与其去电影院看这部电影，不如在自己家中看原版作品《误杀瞒天记》。感受真正的误杀，会给人怎样一种精彩的体验。
