编者按：关于制造了“靖康之耻”惨剧与“女真满万不可敌”传说的金国崛起历史，以及岳飞抗金故事，一直为公众所关注。这其中，金国最为精锐的力量，“铁浮屠”一直是这些历史与故事中的重要角色。而关于金国的铁浮屠，一直争议甚大。一般大家认可的是重装骑兵，而网上还有很多说法，认为是精锐重步兵，甚至有说铁浮屠只是签军部队的说法。那么，铁浮屠到底是什么呢？
其实，那些因为铁浮屠有步战记录，就说铁浮屠是步兵的说法忽略了一个重大问题，就是重骑兵下马后一般都拥有很强的步战能力，如比如英法百年战争中，英军骑士就往往下马步战，组成坚实的盾阵为长弓手提供掩护。
▲普瓦捷之战中英军骑士下马对抗法国骑兵冲锋
而金军本身也有骑兵下马作战的传统。《金史·完颜挞懒传》：遣挞懒与阿里刮将兵二千往拒之……闻宋兵十万且至，会宗望益兵四千，合击，大败之。其卒二千，阵而立，驰之不动，即麾军去马击之，尽殪，擒其将石瑱而还。这里金军6000人对抗号称十万的宋军，但其中有战斗力的不过2000重步兵，其余皆一击即溃。6000金军冲击宋军不动，于是骑兵下马步战，发挥出兵力优势，将2000宋军重步兵全歼。
在女真金国刚刚崛起的时候，由于马匹的缺乏，女真人确实以步兵为主，如著名的出河店之战就是凭借强悍的步战能力以少胜多。但作为渔猎民族的女真本身有养马传统，且生活在东北平原地区，农耕技术强于游牧民族，一般以粮食喂马，马匹平均质量较高，适合训练重骑兵。在灭辽的过程中，女真猛安谋克已经高度骑兵化，而金国军队中步兵的地位也大大下降，汉人步兵往往作为辅兵，承担挑水、打柴、筑壕等任务①。这些步兵往往是强抓来的“签军”，没有经过多少训练，战斗力和战斗意志都很低。②
不过，《金虏图经》又记载“其临大敌也，必以步军当先，精骑两翼之”，那么这里的步兵，很可能实际上是下马骑兵。金国前期对于马匹蓄藏量非常重视，除了女真本族之外，契丹、渤海、汉军等部队也有拥有大量的骑兵。
▲女真铁浮屠
许多人根据顺昌之战中铁浮屠步战攻城，来判定铁浮屠就是专业的步兵，显然是不合理的。这里又有个问题，许多人根据铁浮屠攻城时披两层头盔却只穿毡袍认为装备不好，来判定是签军。③然而攻城需要爬城，显然装备不能太重，两层铁盔足以防护面部，抵挡投石箭矢等从上而下的攻击，而类似棉甲的毡袍防御力也不见得差到哪里去。因此笔者认为这里的铁浮屠确是女真精锐部队而非炮灰步兵。因此，顺昌之战中用于攻城的铁浮屠，和史料中常常提到的人马全甲的硬军④，实际上当是同一兵种的两种形态。
▲顺昌之战，女真铁浮屠攻打顺昌城
但是范仲熊《北记》声称“硬军”多达六万人，这个数目显然有所夸大，也显示出“硬军”的范围应当大于铁浮屠。金国初期负责两翼作战的中型骑兵“拐子马”应当也在“硬军”之列，“拐子马”的装备状态如《金虏图经》所言“甲止半身，护膝微存，马甲亦甚轻”，马铠并不重，但毕竟有马甲，极大提高了防护能力。那么，铁浮屠究竟有多少人呢？
▲以步兵形态作战的铁浮屠
《顺昌战胜破贼录》提到完颜宗弼麾下有3000精锐牙兵，号“扢叉千户”⑥，从读音上看正是阿骨打创建的禁卫部队“合扎猛安”。而“合扎猛安”人数在一万以下（海陵王时代近万，有1600人负责贴身保卫君主，金世宗时代4000人，金章宗时代6000人），从诸军中选取，是金国初期的武力精华。显然“合扎猛安”主要还是以骑兵形态作战，顺昌之战以步战形式攻城只是特例。就此，我们可以将“合扎猛安”与“铁浮屠”等同起来。
▲郾城大捷
不过，宗弼掌握3000“合扎猛安”，不代表郾城之战金国投入的“合扎猛安”只有3000人，因为宗弼还得到了其他数部的支援，且顺昌之战中损失的“合扎猛安”也可以从诸军当中选取精锐补充。也即郾城一役岳飞要对抗4000以上的“铁浮屠”。其余一万多骑兵，大部分也应是强悍的“拐子马”部队。这里，我们就能看出郾城胜利的巨大含金量了。
①《金虏图经》：虏人用兵专尚骑，间有步者，乃签差汉儿，悉非正军虏人。取胜全不责于签军，惟运薪水，掘壕堑、张虚势，般粮草而已。②宋汪藻 《论侨寓州郡札子》：“比金人入寇，多驱两河人民，列之行阵，号签军。”《金史·兵志》：“故混源刘祁谓金之兵制最弊，每有征伐及边衅，辄下令签军，使远近骚动，民家丁男，若皆强壮，或尽取无遗。③《汪若海述顺昌之战札子》：兀术所恃，号常胜军。其所将攻城士卒号铁浮屠，又曰铁塔兵，被两重铁兜鍪，周匝皆缀长檐，其下乃有毡枕。三人为伍，以皮索相连。后用拒马子，人进一步，移马子一步，示不反顾。④范仲熊《北记》:以仲熊所亲见，粘罕寨有兵五万人，娄宿孛堇寨有兵万人，皆枪为前行，号曰硬军，人马皆全副甲。⑤《汪若海述顺昌之战札子》：以铁骑为左右翼,号拐子马⑥杨汝翼《顺昌战胜破贼录》：自将牙兵三千策应,皆重铠全装,虏号铁浮屠,又号扢叉千户。
本文系冷兵器研究所原创稿件。主编原廓、作者海云天，任何媒体或者公众号未经书面授权不得转载，违者将追究法律责任。
