拿什么拯救华语流行音乐歌词？
正在热播的央视综艺《经典咏流传》通过流行音乐赋予古诗词全新面貌，让不少观众感慨，或隽永或激昂的词句在当代旋律中，仍能给人以感动与鼓舞。而与之相对照的，则是华语流行乐坛优质歌词创作的越发“贫瘠”，甚至“枯竭”。
《学猫叫》《带你去旅行》《离人愁》等“网络神曲”走红，其大多旋律简单、容易上口，节奏鲜明、动感十足，可品味其中歌词，问题多多——不是通篇语义不通的华美辞藻堆砌，就是用高密度的流行语来引发听众的好奇与认同。
上海音乐学院教授陶辛认为，流行音乐因为具有商品属性，固然需要通俗易懂，甚至为了追求吸引眼球，刻意求新、求变。但另一方面，流行音乐作为一种“非体制表达”的艺术形式，其歌词创作的文化内涵与价值引领同样不容忽视。目前的文化产业体系对商品属性普遍很看重，而对其表达功能就较为忽视。这也是近些年来的流行音乐“爆款”缺乏生命力的重要原因。
追求华美辞藻，反变成故弄玄虚的无病呻吟
古人云：“文章合为时而著，歌诗合为事而作。”对于流行歌曲来说，使用流行语、热衷爱情主题无可厚非，不过翻看当下的流行歌曲歌词会发现，流行语的出现频率过高、大量无意义的白话口语让歌词内容变得毫无营养。
网络流传一句调侃歌词的话：“不要相信作词人，他们为了押韵什么都做得出来。”听上去是一句笑谈，某种程度上也暴露了流行歌曲歌词创作的随意性。一些追求华美辞藻的歌词中，看似意境唯美、精雕细琢，实则辞藻随意堆砌，更不必说格律平仄，通篇下来只有情绪的宣泄、空洞的描写，谈不上意境，更难有内涵。
有的歌词里强行使用现代汉语里的生僻字词故弄玄虚，比如“髣髴兮梦不真，飘飖兮情难全”;有的歌词只是将唯美词句堆叠，丝毫不顾行文逻辑，比如“也曾鬓微霜，也曾因你回光，悠悠岁月漫长，怎能浪费时光”;还有的歌词洋洋洒洒，江山、刀剑、美人的意象变着法儿地出现，可来来回回表达的，不过是一个意思。
对此，有人不以为然：古诗文中尚有“出师一表真名世”的名词活用动词;“春风又绿江南岸”的形容詞使动用法，为何对当代人的拟古之作吹毛求疵。要知道，古诗词并非只因单纯的辞藻优美而流传至今，文字最终是为内容服务，如若没有深刻的思想内涵与独到的比喻、深远的意境，很难赢得人心。正如《文心雕龙》所说：“晦塞为深，虽奥非隐;雕削取巧，虽美非秀。”缺乏真情实感的拼凑雕琢，只有晦涩缺乏思考，纵然唯美，却谈不上高明。
这样一些流行歌曲的传唱还会误导大众，甚至会出现“李鬼战胜了李逵”的现象。一首歌词来自李清照《如梦令》的《知否知否》，其中“昨夜雨疏风骤，浓睡不消残酒，试问卷帘人，却道海棠依旧”的原句，反被人批“堆砌辞藻”。反过来，针对近期某首词不达意的“抖音神曲”，曾有扬州大学文学院副教授邵晓舟站出来，发文痛批歌词不通，却遭到大量网友的围攻。原作者更是毫无虚心接受之意，反而傲慢回击。创作者对于“你的笑像一条恶犬，撞乱了我心弦”的强行解释，网友很难买账。
彩虹合唱团首张专辑《白马村游记》同样是尝试“文白相杂”的歌词：“天上几盏明星，山中睡着白云，河流是夜的秀发，渡口缀满灯花。”没有华丽的比喻，却依然能唤起听者对理想“桃花源”美的想象。
文学历史典故乱用，缺乏常识逻辑闹笑话
如果说前文所讲的弊病还停留在言辞空洞浅薄的层面，那么，一些有违逻辑常识和文学历史典故误用的例子，更暴露出词作者的无知。
不少人一定听过这样一句歌词：“我想要带你去浪漫的土耳其，然后一起去东京和巴黎，其实我特别喜欢迈阿密和有黑人的洛杉矶。”这条浪漫的路线曾被某综艺嘉宾吐槽“都不顺路”，虽只是调侃，而歌词第一段“头发长见识短的惊奇”，的确是褒贬不分，语焉不详。
一些追求古意、“旁征博引”诗词的歌曲更成为“重灾区”。在某平台引发无数网友模仿翻唱的古风歌曲，运用戏曲元素的片段确实让人为之一振。可细看歌词，一上来“春去白了华发落寞了思量”，就逗乐了不少网友，“华发”已是白发之意，如何又“白了华发”？还有“霸王收起剑，别姬也已走远”，更是被网友吐槽，“玩过网游的都知道叫虞姬”。至于“肝肠寸未断”“我座下马正酣”这样的“搭配”，已经到了莫名其妙的地步。
流行音乐固然是一个时期“流行”的快餐文化，凭借网络流行语、辞藻堆砌或许能获得一时的流量和关注。听众也不会对每一首歌都用经典的标准去考量。可正如乐迷所感慨的，流行音乐刚开始打动人的是旋律，最后留在记忆里的是歌词。想要朗朗上口，一如“有些事情你现在不必问，有些人你永远不必等”这样的都市宣言;就算追求唯美空灵，也只消轻叹“思念是一种很玄的东西，如影随形”来点到即止;倘若拟古仿古，也能有“天青色等烟雨而我在等你”的意境悠远。
作者：黄启哲
来源：《读报参考》
