猴子和人类怎么比较才公平?科学家发现猴子更擅长解决问题

在对灵长类生物的进化过程进行研究的时候,科学家们经常将人类和猴子进行对比研究,但我们会面临一个客观存在的问题。所有这样的测试过程,都是由我们人类所设计,对于我们自己定下的规则,当然深谙测试中涉及到的各种要求。

但对于其他灵长类动物而言,则难以通过不同的物种得知它们应该干些什么,为了消除人类所具有的这种优势,我们需要创造一些特别的实验条件。有科学家发现,猴子更擅长解决某些问题,那么,猴子和人类到底要怎么进行比较才公平?

不同于地球上的其他物种,人类的行为似乎更为独特,虽然格格不入的我们能够办成许多其他物种无法实现的事儿,但我们也会在某些方面呈现出比较呆板的认知。比如,科学家们在新的实验中,测试了卷尾猴和人类在做某种选择时所做出的不同反应,并得到了令人意外的研究结论。

相较而言,人类由于“认知变形”偏见,会在面临选择的时候受到更多的影响,而像猴子这样的灵长类动物,却更能在较短的时间里,选择出最有效的方法达到自己的目的。在整个测试过程中,研究人员播放了所谓的快捷方式视频,虽然有一部分人在看到这个内容之后选择了所谓的快捷方式,但仍有大约30%的人,依然在按照自己的方式行动。

虽然,在研究人员告知参与的人们应该尝试这样的新方式时,使用该方式的人数有所增多,但依然有不少人同样没有使用这种方法。而该研究的最大意义,就在于发现了一个基本事实:人类由于受到过往学习内容的影响,在处理一些问题时产生了偏见,而这样的偏见,导致了自己和机会擦肩而过,同时也反应了人类和其他灵长类动物为,什么会具有如此多的不同之处。

通常情况下,很多的研究实验更像是针对人类而设计,虽然它们同时也适合于其他灵长类动物去实施。但我们可以通过常用游戏“ Stag Hunt ” 的变体,确保猴子比我们人类具有更大的优势,从而让所有参与者在实验的过程中换取到最大的回报。在之前的生活经历中,53个学生和8只卷尾猴均没有参与过与此类似的活动,相同物种成对、且彼此相邻的保持着距离。

从实验结果来看,物种的社会复杂性和其行为密切相关,猴子的社交性相对更低,和人类之间的进化距离相对更远。虽然,灵长类的动物和人类具有高度相似的基因,以及相同的进化基础,但该研究实验中人类的行为,则可能本就是物种进化连续体的一部分。不同的测试结果并没有超出研究人员的结果预设,当游戏中可以允许语言沟通的时候,他们的配合长度可以达到100%,但其中的20%也表现出了人类对语言的依赖。

作者:石兰(抄袭必究)