近期，四川美术学院院长庞茂琨教授在课堂上亲自为同学们演示人体素描的照片在网上走红。不少网友表示支持，但也有很多网友表示反对。其中不少网友纷纷表示，裸体画有伤风化，不应该得以推广。
但也有网友明确指出，人体绘画是绘画中必不可少的一门必修课。裸体模特的存在，有助于让绘画者更好地了解人体的形态，尤其是人体肌肉状态，从而进一步进行艺术创作。
在争论之余，我们不禁感到奇怪，什么时候，人们对这些这么敏感了？
回顾网友争论焦点，不少网友对美术绘画方式闭口不谈，反而多次声称这是西洋画的手段，中国绘画者不应该提倡用这样的手段。诚然，在中国传统绘画中，重意境轻写实，重表现轻记录，更注重塑造意境而不善于白描。而在西方绘画中，则更加注重对事物本身的全盘记录，譬如我们现在现代美术的一项入门功——素描，就是对西方绘画重写实的表现。
早在民国时期，我们就曾有过这样的先例。著名美术教育家刘海栗先生在上海创办美术专科学校，并使用人体模特。军阀孙传芳让刘海栗停用人体模特，理由正是有伤风化。而刘海栗以“学制变更之事，非一局一隅；学术兴废之事，非由一人而定”为由，毅然拒绝了孙传芳的无理要求。在1965年，中宣部根据毛主席指示，也解禁了美术上人体模特使用的限制。毛主席的理由，正是模特绘画是绘画和雕塑的基本功，不能让封建思想阻挡文艺发展。
回顾世界文学艺术创作，古希腊、古罗马的雕塑文化举世闻名，诞生了诸多绝世珍品，但都是裸体状态，从未听说有谁要给“大卫”穿上衣服。文化的发展在于不断交流，取之长，补其短。在绘画一途而言，中国传统画尤其是山水画、水墨画十分细腻有形，但现代画作也为我们的生活添了一丝色彩，让我们知道什么是印象主义、什么是抽象派画作、什么是写实手法等等。
而现如今，不少人却打着保护文化为名，实际上却是在走“文化封锁”的老路。21世纪的今天，本应当对于性有更平淡的理解，却依然有很多自诩为“传统的卫道士”闻“性”色变，甚至以各种理由阻止人们正确认识、理解事物。文化的交流，既不是全盘接受，也不是闭门拒之，经验告诉我们，互相交流，博采众长，相互促进才是正途所在。
