古代打仗,为什么都要拼了命攻城,却不选择绕道而行?

明朝末年,祖大寿在没有援军和粮草的情况下,固守了大凌河长达三个月之久;他也曾经被围困在锦州长达整整一年。这两次,祖大寿都一直坚持到了士兵互相残食的地步。他的坚守,给清朝带了了巨大的损失。我们一方面对祖大寿的忠诚而唏嘘,另一方面也不禁产生一个疑问——既然大凌河和锦州这么难打,满清军队为何选择与祖大寿死磕到底而不是绕道而行呢?

战略要地

在冷兵器时代,地形地势对战争有着决定性的影响,比如秦朝凭借函谷关就可以阻挡山东六国的联军,东吴凭借长江就可以阻挡曹魏南下,北宋倾全国之力也要拿下燕云十六州等等。古人云:“失岭北则必祸燕云,丢燕云则必祸中原”,刘邦夺取天下之后刘敬(即娄敬)劝刘邦说:“陛下入关而都,案秦之故地,此亦搤天下之亢而拊其背也”。所以,这种对战争形势起着决定性作用的战略要地,必须要拿下,绕道而行则有被截断后路的危险。

围城打援

有一些情况下,攻城一方有条件放弃一座城市,但是他们却依然选择强攻,其主要目的可能不是在于必争一座城,而是在围城打援。比如秦朝末年的章邯就是与王离、涉间等人对巨鹿城形成了包围,致使吞并城北的陈馀都不敢出兵援救,如果没有战神项羽出手,则赵国不免于灭亡。后世又有李世民曾经在虎牢关围城打援,大败窦建德。宋朝刘廷让被契丹骑兵包围之后不断地向李继隆求援,但是李继隆却作壁上观,就是因为李继隆看透了契丹围城打援的计谋。

无路可绕

但是在很多情况下,攻城一方却没有其他道路能够绕行,因为其面临的形势就是千军万马只能过这一个独木桥,而别无选择。就像山海关、函谷关等关隘之所以重要,就是因为它是通往战略目标的唯一出路。

后患无穷

唐朝可歌可泣的睢阳保卫战中,张巡曾经解释过自己为什么下令死守在战略上并不是特别重要的睢阳,就是因为只要叛军没有攻克睢阳,则他们就不敢贸然前行,因为他们会有腹背受敌的危险。

所以,古代打仗的进攻方之所以在一座城池上死磕到底也不绕道而行,与这座城池的战略意义有着很大的关系,如果真的绕道而行,可能不但不利于整个战争的形势,还有可能会起反作用。