有没有可能我们进化论是错的?能找到进化论的漏洞吗?

为什么会有如此错误的认识?也许是一因为进化论的门槛实在是太低了,因为描述的是我们周围所有的物种,甚至包括我们自身!人生在世几十年,即使你不想接触世界,那么为了生存也对周围的一切多少有一些了解!因此每个人的认识各不相同,却从未系统的进行学习,毕竟不是每个人都是相关方面的专家,但往往部分一知半解的朋友,喜欢发表一些“自有的观点”,基本上也就集中如下几点?

一、为什么叫“进化论”?物种知道自己往哪里进化?

其实用进化论来描述并太贴切,准确的说用“演化论”会更合适一些!因为物种在繁衍的过程中不可避免的会产生一些基因突变,这些突变有朝积极的一方面发展,当然也有一些会出现朝另一个方向发展的,但无论是哪一种,只有最适合当前生存条件的才会得到更好的发展!但这并不代表这个方向是积极的,比如:

案例一:在黑暗环境下生存的盲虾!

上图是英国科学家在加勒比海以南一处海沟底部发现的深海虾类!也没有正式的学名,只有一个看上去非常“临时”的名字“白色盲虾”!它的命名表示眼睛对于这种虾是没有用的,因为深海世界比午夜更黑,而其他诸如更灵敏的触觉却更适合盲虾的生存,久而久之,这种触觉灵敏视觉退化的虾得到了更好的发展!但这并不表示没有眼睛叫做进化,甚至我们可以将之称之为退化的演化!

案例二:非洲大象的象牙正在迅速变短!

案例一是自然发生的演化行为,而非洲大象确实人类血腥的干预下早就的,因为人类贪得无厌,为了利益捕杀长了常常象牙的非洲象!因此留存下来的都是短小象牙甚至没有象牙的大象!原来这些因基因突变没有象牙的大象生存是比较困难的,因为这是大象重要的工具!但现在没有象牙却成了逃脱猎杀的重要因素!久而久之,这些缺失长长象牙的大象的基因得到了延续,而长长象牙的基因将会逐渐消失!当然现在非洲建立了大型国家公园,严格控制偷猎行为,这个情况正在缓解!

两个案例,一个自然发生,一个是人工干预,但无论是哪一种,物种未来的走向都发生了变化,而这个变化的目的只有一个,更适合生存!

二、如果人是猴子进化的话,那么为什么还有那么多猴子?

事实上不仅存在猴子,还有狒狒、黑猩猩等各种灵长类或者猿类物种,我们认为它们是比较接近我们人类的,但有一点要说明的是,我们和猿类以及猴子等物种都是经过数百万年时间才演化到现在的模样的!

最早我们人类和猿类等都有共同的祖先,这个祖先就是最早的猿类物种-原上猿,生活在距今3500万年前!

与猴科的分化是在2500-3300万年前完成的;

与长臂猿的分化是在1800-2000万年前完成的;

与大猩猩的分化是600-800万年前完成的;

此时分化出来的物种南方古猿,此时他们已经具备人类的特征-直立行走,将手从繁重的行进参与中解放出来,更多的投入到细致操作中,和大脑配合都得到更好的积累!

南方古猿的露地枕骨大孔位置暴露他们已经开始直立行走!

从南方古猿开始,经过数百万年事件,大猩猩黑猩猩以及人类都得到了长足的发展,最终达到了现在这个层次!在这过程中,南方古猿这一种族在智力以及工具制作方面都有很大的进步,可以准确的说,此时,智商已经成为了物种演化的重要辅助手段,因为它可以辅助物种压制其他物种,从600万年前开始,其他物种已经无法和早期人类竞争!

三、如果进化论是正确的话,为什么化石链有那么多缺失

很多人朋友认为从古猿到人过程中缺失一个中间物种,其实这是早期考古的人力物力技术手段不足所导致,当然即使在现代科技辅助下仍然有很多缺失,但化石链并非要彻底串接,有几个关键节点佐证就足以说明!毕竟化石不是那么容易寻找,能一一补上是比较理想的,但个别缺失绝不会成为推翻进化论的证据!

早期缺失的一环就是南方古猿,这个问题早在上世界二十年代就已经解决!

四、为什么有的物种一直没有进化?

这样的案例其实不止一个,但最引人注目的是七鳃鳗,因为现在的七鳃鳗与1.25亿年前的七鳃鳗发育以及形态特征和生活习惯等并没有太大的差异!并且有证据表明七鳃鳗在地球上存在了3.63亿年之久!度过了2.5亿年前二叠纪晚期的生物大灭绝,也度过了6500万年前的恐龙大灭绝的灾难!不得不说这是一种象征这“不死之身”的“吉祥之物”!有着如此优秀的生存技能和绝世好运的七鳃鳗已经不需要进化了,演化的目的不就是永续繁衍么!七鳃鳗已经做到了,而且它比任何一个物种都优秀!!!

这是一种有着令人毛骨悚然的外观,但味道鲜美的物种,它的生活习性绝对令人后怕,却存在的数亿年之久!不得不承认,这是一种绝对适合生存的物种!

无论是自然演化还是认为干预,演化都在不断的发生,无时不刻!即使你否认演化论是错误的也一样,因为这是自然选择的结果,人类也许可以扮演干预的角色,但要成为演化的主导者,也许还有很长的路要走,不过人类在数万年里已经通过优化优选得到大量我们所需要的物种,比如各种作物,水果等……从这个角度看,人类似乎已经成了某个范围内,某种意义上的“上帝”?您不这样认为吗?